Рішення № 20944868, 12.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" січня 2012 р. Справа № 15/5007/132/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г. <Поле для тексту >

при секретарі Лужко О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 22.11.2011р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" (м.Київ) <В особі(назва) ><Поле для тексту >

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м.Бердичів) <Поле для тексту >

про стягнення 10591,02грн. (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 12.01.2011р.).

Строк вирішення спору продовжувався за клопотанням представника позивача у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 9885,24грн. боргу з суборендної плати, 1379,10грн. боргу з компенсації витрат на утримання об'єкта суборенди, 3118,03грн. інфляційних, 946,89грн. - 3% річних та 796,86грн. пені.

В судовому засіданні 12.01.2012р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з суборендної плати в розмірі 9211,93грн., суму основного боргу з компенсації витрат на утримання об'єкта суборендни в розмірі 1379,09грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з суборендної плати в розмірі 9211,93грн., суму основного боргу з компенсації витрат на утримання об'єкта суборендни в розмірі 1379,09грн. та судові витрати

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 2, а.с. 5-6), в реєстрі станом на 17.11.2011р. значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_2, місцем проживання якого є: 13300, АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Слід зазначити, що копії ухвал господарського суду Житомирської області від 31.10.2011р. про порушення провадження у справі, від 23.11.2011р. про відкладення розгляду справи та від 13.12.2011р. про відкладення розгляду справи, які направлялись господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу відповідача, а саме: 13300, АДРЕСА_1, повернулись до суду із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (т. 2, а.с. 1-4, 38-40, 58-60).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Неявка представника відповідача в судове засідання та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджають вирішенню спору по суті, за наявними матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" (орендар) 30.07.2007р. та 29.12.2009р. були укладені договори оренди приміщення: №180/10-2007 (т.1, а.с. 25-27), із подальшими змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 29.01.2009р., №2 від 30.04.2008р. до договору №180/10-2007 (т.1, а.с. 29-30), №385/12-09 (т.1, а.с. 32-37), за умовами яких, та на підставі актів приймання передачі від 30.10.2007р. (т.1, а.с. 28), від 31.12.2009р. (т.1, а.с. 31), орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення, які знаходиться у будинку №38 по вул. Ушинського в м.Києві загальною площею 491,30кв.м. (за договором №180/10-2007), загальною площею 445,2,3кв.м. (за договором №385/12-09).

Матеріали справи свідчать про те, що у відповідності із укладеними договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" (позивач/орендар) 01.04.2008р. уклало з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач/суборендар) договір суборенди приміщення №186/03-08 (т. 1, а.с. 39- 41), у порядку та на умовах якого, орендар зобов'язується передати за плату суборендареві в строкове користування, а суборендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування нежитлові приміщення визначені в п. 1.2 даного договору (далі - об'єкт суборенди), і зобов'язується сплачувати орендареві плату за суборенду (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 договору суборенди, об'єктом суборенди є приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2, а саме: складське приміщення площею 83,45кв.м.

Орендар надає, а суборендар приймає в суборенду приміщення згідно акта прийому-передачі, що підписується в момент передачі приміщення в суборенду (п. 3.1 договору суборенди).

01.04.2008р. між ТОВ "Рембуддільниця" та ФОП ОСОБА_2 було підписано акт прийому-передачі приміщення, відповідно до якого орендар передав, а суборендар прийняв приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2, а саме: складське приміщення площею 83,45кв.м. (т. 1, а.с. 42).

Пунктом 4.1, 4.2 договору суборенди сторони погодили, що сума плати за суборенду становить 3500,00 (три тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) гривень, в т.ч. ПДВ за оренду всієї площі об'єкта суборенди за 1 (один) календарний місць протягом строку суборенди, визначеного договором. Суборенда плата сплачується не пізніше 5 числа поточного місяця на підставі виставлених орендарем рахунків.

Відповідно до п. 4.4 договору суборенди, сторони також погодили, що суборендар компенсує орендареві витрати за спожиту суборендарем на об'єкті суборенди електроенергію та воду, які розраховуються та сплачуються додатково (до суборендної плати) на підставі виставлених орендарем рахунків, виходячи з обсягів спожитої суборендарем електроенергії (що підтверджуються показанням окремих лічильників, встановлених на об'єкті суборенди).

У відповідності до п. 5.1 договору суборенди, строк суборенди розпочинається з дня підписання сторонами акта приймання-передачі об'єкта суборенди і до 30 червня 2008 року. Строк дії договору може бути змінено за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до даного договору.

Якщо до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення дії, договір вважається продовженим на термін 1 місяць (п. 5.2 договору суборенди).

05.05.2008р. між ТОВ "Рембуддільниця" та ФОП ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору суборенди від 01.04.2008р., відповідно до якої сторони погодили збільшення орендної плати з 05.05.2008 року на 1250,00грн. в т.ч. ПДВ, та виклали п. 4.1 договору суборенди приміщення у наступній редакції:

"4.1 сума плати за суборенду становить 4750,00грн. в т.ч. ПДВ за суборенду всієї площі об'єкта суборенди за 1 (один) календарний місяць протягом строку суборенди, визначеного договором" (т. 1, а.с. 43).

30.05.2008р. між ТОВ "Рембуддільниця" та ФОП ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 2 до договору суборенди від 01.04.2008р., відповідно до якої сторони прийшли до згоди зменшити орендну площу з 01 червня 2008 року на 25,55кв.м. та зменшити орендну плату з 01 червня 2008 року на 1071,00грн. в т.ч. ПДВ, виклавши п. 1.2 та п. 4.1 договору суборенди приміщення у наступній редакції:

"1.2 Об'єктом суборенди є приміщення, що знаходиться у будинку за АДРЕСА_2 а саме: складське приміщення площею 57,9кв.м.";

"4.1 Сума плати за суборенду становить 3679,00грн. в т.ч. ПДВ за суборенду всієї площі об'єкта суборенди за 1 (один) календарний місяць протягом строку суборенди, визначеного договором." (т. 1, а.с. 44).

31.05.2008р. між сторонами за договором суборенди приміщення від 01.04.2008р. підписано акт прийому-передачі приміщення, згідно з яким ФОП ОСОБА_2 передав ТОВ "Рембуддільниця" приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2, а саме: складське приміщення площею 25,55 кв.м. (т. 1, а.с. 45).

В подальшому, 30.06.2008р. між ТОВ "Рембуддільниця" та ФОП ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 3 до договору суборенди від 01.04.2008р., відповідно до якої сторони за взаємною згодою вирішили внести зміни до умов договору, у тому числі виклавши п. 5.1 договору суборенди приміщення у наступній редакції:

"5.1 Строк суборенди розпочинається з дня підписання сторонами акта приймання-передачі об'єкта суборенди і діє до 30 червня 2009 року. Строк дії договору може бути змінений за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до даного договору" (т. 1, а.с. 46).

02.02.2009р. між ТОВ "Рембуддільниця" та СПД ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 4 до договору суборенди від 01.04.2008р., відповідно до якої сторони прийшли до згоди збільшити орендну площу з 03 лютого 2009 року на 109,5 кв.м. та збільшити орендну плату з 03 лютого 2009 року на 6000,00грн. в т.ч. ПДВ, виклавши п. 1.2 та п. 4.1 договору суборенди приміщення у наступній редакції:

"1.2 Об'єктом суборенди є приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2, а саме: складське приміщення площею 167,4 кв.м.";

"4.1 Сума плати за суборенду становить 9679,00грн. в т.ч. ПДВ за суборенду всієї площі об'єкта суборенди за 1 (один) календарний місяць протягом строку суборенди, визначеного договором." (т. 1, а.с. 47).

У відповідності до підписаного між ТОВ "Рембуддільниця" та ФОП ОСОБА_2 акту прийому-передачі приміщення від 03.02.2008р., орендар передав, а суборендар прийняв приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2, а саме: складське приміщення площею 109,5кв.м. (т. 1, а.с. 48).

28.02.2009р. між ТОВ "Рембуддільниця" та ФОП ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 5 до договору суборенди від 01.04.2008р., відповідно до якої сторони прийшли до згоди зменшити орендну площу з 01 березня 2009 року на 109,5кв.м. та зменшити орендну плату з 01 березня2008 року на 6000,00грн. в т.ч. ПДВ, виклавши п.1.2 та п. 4.1 договору суборенди приміщення у наступній редакції:

"1.2 Об'єктом суборенди є приміщення, що знаходиться у будинку за АДРЕСА_2 а саме: складське приміщення площею 57,9кв.м.";

"4.1 Сума плати за суборенду становить 3679,00грн. в т.ч. ПДВ за суборенду всієї площі об'єкта суборенди за 1 (один) календарний місяць протягом строку суборенди, визначеного договором." (т. 1, а.с. 49).

28.02.2009р. між сторонами за договором суборенди приміщення від 01.04.2008р. підписано акт прийому-передачі приміщення, згідно з яким ФОП ОСОБА_2 повернув, а ТОВ "Рембуддільниця" прийняло приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2, а саме: складське приміщення площею 109,5 кв.м. (т. 1, а.с. 50).

Укладеною 30.06.2009р. між ТОВ "Рембуддільниця" та ФОП ОСОБА_2 додатковою угодою № 6 до договору суборенди від 01.04.2008р., сторони за взаємною згодою вирішили внести зміни до умов договору, виклавши п. 5.1 договору суборенди приміщення у наступній редакції:

"5.1 Строк суборенди діє до 31 грудня 2009 року. Строк дії договору може бути змінено за згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до даного договору" (т. 1, а.с. 51).

Додатковою угодою № 7 до договору суборенди приміщення від 01.04.2008р., укладеною 30.12.2009р. між ТОВ "Рембуддільниця" та ФОП ОСОБА_2, сторони за взаємною згодою вирішили внести зміни до умов договору виклавши п. 5.1 договору суборенди приміщення у наступній редакції:

"5.1 Строк суборенди діє до 31 грудня 2010 року. Строк дії договору може бути змінено за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до даного договору" (т. 1, а.с. 52).

31.12.2010р. між сторонами за договором суборенди приміщення від 01.04.2008р. було підписано акт прийому-передачі приміщення, згідно з яким ФОП ОСОБА_2 повернув ТОВ "Рембуддільниця" приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2, а саме: складське приміщення площею 57,9 кв.м. (т. 1, а.с. 53).

Як вбачається з позовної заяви та заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.01.2012р., позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість з суборендної плати в розмірі 9211,93грн. та заборгованість з компенсації витрат на утримання об'єкта суборендни в розмірі 1379,09грн., що утворилася в результаті неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором суборенди №186/04-08 від 01.04.2008р. та додаткових угод до нього.

Розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності та керуючись нормами діючого законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Частина 1 статті 11 Цивільного кодексу України визначає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору суборенди приміщення №186/03-08 від 01.04.2008р. із змінами, внесеними додатковими угодами №№ 1,2,3,4,5,6,7 до договору суборенди №186/04-08 від 01.04.2008р., які є його невідємними частинами.

Згідно з умовами укладеного між сторонами договору суборенди №186/03-08 від 01.04.2008р., з подальшими змінами внесеними додатковими угодами до нього, сума плати за суборенду приміщення у квітні 2008р. становить 3500,00грн., у травні 2008р. 4750,00грн., у період з червня 2008р. по січень 2009р. по 3679,00грн. за кожен місяць (загалом 29432,00грн.), у лютому 2009р. 9679,00грн., у період з березня 2009р. по грудень 2010р. по 3679,00грн. за кожен місяць (загалом 80938,00грн.).

Частина 1 статті 759 ЦК України визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 774 ЦК України, до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Частина 1 статті 762 ЦК України визначає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору суборенди №186/03-08 від 01.04.2008р. сторонами підписувались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з надання послуг по суборенді приміщення (т.1, а.с. 54-86), акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з витрат на утримання приміщення (т.1, а.с. 87- 117); позивачем виставлялись відповідачу рахунки на відшкодування витрат на утримання приміщення (т.2, а.с. 68-100); відповідачем проводились оплата послуг з оренди приміщення та відшкодовувались витрати на утримання приміщення (т.1, а.с. 118-177).

Так, у відповідності до умов укладеного між сторонами договору суборенди №186/03-08 від 01.04.2008р., з подальшими змінами внесеними додатковими угодами до нього, відповідачу за користування орендованим приміщенням у період з квітня 2008 року по грудень 2010 року нараховано плату за суборенду приміщення на загальну суму 128299,00грн. (розрахунок т.2, а.с. 63-67).

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати суборендної плати належним чином та у повному обсязі не виконував. Зокрема, як вбачається з розрахунку основного боргу з суборендної плати від 10.01.2012р. та підтверджується наявним в матеріалах справи прибутковими касовими ордерами та виписками з особового рахунку (т. 1, а.с. 118 - 155), відповідачем було сплачено, а позивачем зараховано в рахунок оплати суборендних платежів, нарахованих за період з квітня 2008 року по грудень 2010 року, грошові кошти в сумі 119087,07грн.

Таким чином, відповідачем не проведено розрахунки з позивачем по сплаті суборендних платежів, нарахованих за період з квітня 2008 року по грудень 2010 року на суму 9211,93грн.

Також, у відповідності до розрахунку боргу з компенсації витрат на утримання об'єкта суборенди (т. 1, а.с. 13-17) вбачається, що за період з квітня 2008 року по грудень 2010 року відповідачу було нараховано плату за надані послуги з утримання об'єкта суборенди на загальну суму 21023,60грн., проте згідно з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (т. 1, а.с. 87-117), позивачем фактично надано послуг на загальну суму 21023,59грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо компенсації позивачу витрат на утримання об'єкта суборенди належним чином та у повному обсязі не виконував. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості з компенсації витрат на утримання об'єкта суборенди (т. 1, а.с. 13-17) та підтверджується наявним в матеріалах справи прибутковими касовими ордерами (т. 1, а.с. 156 - 177), відповідачем було сплачено, а позивачем зараховано в рахунок компенсації витрат на утримання об'єкта суборенди, нарахованих за період з квітня 2008 року по грудень 2010 року, грошові кошти в сумі 19644,50грн.

Таким чином, відповідачем не проведено розрахунки з позивачем по компенсації витрат на утримання об'єкта суборенди, нарахованих за період з квітня 2008 року по грудень 2010 року, на суму 1379,09грн.

Частиною першою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що в порушення вищезазначених норм чинного законодавства та умов договору, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, платежі за договором суборенди приміщення №186/03-08 від 01.04.2008р., з урахуванням змін внесених додатковими угодами, своєчасно та у повному обсязі не оплачував. Станом на час розгляду справи, у відповідача існує непогашена заборгованість по сплаті суборендної плати в сумі 9211,93грн., що утворилась за період з квітня 2008 року по грудень 2010 року, та по компенсації витрат на утримання об'єкта суборенди в сумі 1379,09грн., що утворилась за період з квітня 2008 року по грудень 2010 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги ТОВ "Рембуддільниця" про стягнення 9211,93грн. основного боргу з суборендної плати та 1379,09грн. боргу з компенсації витрат на утримання об'єкту суборенди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 759, ч.ч. 762, ч. 3 ст. 774 ЦК України, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (13300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" (03151, м.Київ, вул. Ушинського, буд. 38, ідентифікаційний код 32766311)

- 9211,93грн. боргу з суборендної плати,

- 1379,09грн. боргу з компенсації витрат на утримання об'єкту суборенди,

- 105,91грн. витрат по сплаті державного мита,

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Повний текст рішення підписано: "17" січня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.) <Поле для текста >