ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.01.12 р. № 5006/3/3-63/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке будівельно-монтажне управління зв’язку” м. Донецьк
до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 74932,96 грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьке будівельно-монтажне управління зв’язку” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74932,96 грн.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Листом Управління Державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 змінені реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до господарського суду Донецької області, а саме:
Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області
МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34687001, Рахунок:31212206700006
Код Бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу:
у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____(скорочене найменування позивача) до ____(скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).
На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку:
1. Зараховано в доход бюджету України в сумі ___;
2. Дата зарахування;
3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку;
4. Дата виконання;
5. Кругла печатка банку.
У разі оплати готівкою в графі „Платник” квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає „Приватний підприємець П.І.Б.”
На зворотній стороні платіжного доручення № 699 від 13.01.2012 р., яке додано до позовної заяви, відсутні відмітки установи банку наступного змісту “Зараховано в доход бюджету України _____грн.”; Дата зарахування; Перший та другий підписи відповідальних працівників банку; Дата виконання; Кругла печатка банку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі статті 7 Закону України „Про судовий збір” позивач вправі звернутися до господарського суду із заявою про видачу довідки на повернення судового збору.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке будівельно-монтажне управління зв’язку” м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74932,96 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 13.01.2012 р. з доданими до неї документами, всього на 33-х аркушах.
Суддя Гассій О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 20944800, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/3/3-63/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: