ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.01.12 р. № 5006/3/3-63/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке будівельно-монтажне управління зв’язку” м. Донецьк
до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 74932,96 грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьке будівельно-монтажне управління зв’язку” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74932,96 грн.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Листом Управління Державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 змінені реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до господарського суду Донецької області, а саме:
Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області
МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34687001, Рахунок:31212206700006
Код Бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу:
у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____(скорочене найменування позивача) до ____(скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).
На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку:
1. Зараховано в доход бюджету України в сумі ___;
2. Дата зарахування;
3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку;
4. Дата виконання;
5. Кругла печатка банку.
У разі оплати готівкою в графі „Платник” квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає „Приватний підприємець П.І.Б.”
На зворотній стороні платіжного доручення № 699 від 13.01.2012 р., яке додано до позовної заяви, відсутні відмітки установи банку наступного змісту “Зараховано в доход бюджету України _____грн.”; Дата зарахування; Перший та другий підписи відповідальних працівників банку; Дата виконання; Кругла печатка банку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі статті 7 Закону України „Про судовий збір” позивач вправі звернутися до господарського суду із заявою про видачу довідки на повернення судового збору.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке будівельно-монтажне управління зв’язку” м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 74932,96 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 13.01.2012 р. з доданими до неї документами, всього на 33-х аркушах.
Суддя Гассій О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
The court decision No. 20944800, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5006/3/3-63/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: