Ухвала суду № 20943915, 18.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

18.01.2012№02-21-192-2012 Суддя Господарського суду АР Крим Калініченко А.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб «Спартак», м. Ялта, вул. Соханя, 3

до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою», м. Ялта, провулок Дарсанівський, 5

третя особа Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, м. Ялта, площа Радянська, 1

про визнання права оренди та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб «Спартак» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою», третя особа - Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, просить суд визнати право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб «Спартак» на нерухоме майно: туалет літ. С площею 3,9 кв.м.. сарай літ. Р4 площею 4,1 кв.м., навіс літ. Р1 площею 9,8 кв.м., навіс літ. Р2 площею 6,5 кв.м., навіс літ. Р3 площею 13,0 кв.м., бетонний майданчик № ХХ площею 33,0 кв.м., бетонний майданчик № ХІХ площею 53,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб «Спартак» просить суд зобовязати Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» укласти договір оренди нерухомого майна: туалет літ. С площею 3,9 кв.м.. сарай літ. Р4 площею 4,1 кв.м., навіс літ. Р1 площею 9,8 кв.м., навіс літ. Р2 площею 6,5 кв.м., навіс літ. Р3 площею 13,0 кв.м., бетонний майданчик № ХХ площею 33,0 кв.м., бетонний майданчик № ХІХ площею 53,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданого позову, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію від 28.12.2011 року на суму 1004,00 грн.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 2 статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Слід звернути увагу на те, що позивач звернувся до суду з даним позовом 17.01.2012 року.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Таким чином, у поточному році, при розрахунку судового збору використовується відповідний розмір від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, 1073,00 грн.

Отже, враховуючи те, що позивачем даним позовом заявлено дві вимоги немайнового характеру, за кожною з яких сума судового збору складає 1073,00 грн., загальна сума судового збору, яка повинна бути сплачено позивачем при поданні такого позову складає 2146,00 грн.

Але, як вказувалось раніше, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію від 28.12.2011 року на суму 1004,00 грн.

Отже, суд виходить з того, що позивачем не було надано суду належних доказів сплати судового збору згідно приписів Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Більш того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 року № 651 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» у грудні 2011 року створено Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим та територіальні управління (відділення) Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, які є юридичними особами.

Крім того, слід звернути увагу на нові реквізити рахунку для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: рахунок № 31216206700002; отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001 (найменування бюджету, територія, код класифікації доходів бюджету); код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558; банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача: 824026.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб «Спартак» (м. Ялта, вул. Соханя, 3).

Додаток: позовна заява вих. б/н від 17.01.2012 року, всього на 56 аркушах.

Суддя Калініченко А.А.