Ухвала суду № 20943918, 16.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.01.2012Справа № 5002-29/5329-2011

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» (98100, м. Феодосія, вул. Земська, 8, код ЗКПО 03348086);

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» (97100, АР Крим, Ніжньогірський район, смт. Ніжньогірський, вул.. Фрунзе, 2 // 98100, АР Крим, м. Феодосія, п/о Берегове // 98100, АР Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул.. Курортна, буд. 6, код ЗКПО 20671216);

Про стягнення 9 098,75 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. представник, довіреність №14 від 04.01.2012 р;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» про стягнення заборгованості за договором на відпуск води з комунального водопроводу в сумі 9 098,75 грн., з яких 8125,56 грн. сума основного боргу, 434,68 грн. пеня, 20,02 грн. інфляційні втрати та 408,38 грн. штраф.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору на відпуск води з комунального водопроводу №461/05 від 11.04.2005 р, укладеного між сторонами по справі, в частині своєчасності та повноти оплати отриманих послуг з комунального водопостачання та водовідведення, у звязку з чим за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 9 098,75 грн, яку останній самостійно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення суми штрафу, пені за неналежне виконання відповідачем умов договору, а також інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 грудня 2011 року позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 16 січня 2012 року брав участь тільки повноважний представник позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезнаходженням: 98100, АР Крим, м. Феодосія, с. Берегове, вул.. Курортна, буд. 6.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві вказав іншу адресу, суд вважає за необхідне надалі спрямовувати кореспонденцію також на юридичну адресу, зазначену в електронному витязі.

Справа по суті не розглядалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2012 р. на 10 год. 50 хв.

2.Зобовязати позивача надати докази повторного спрямування акту звірки взаємних розрахунків на адресу відповідача (належним чином завірені копії в матеріали справи); надати заяву, в якій уточнити організаційно-правову форму підприємства відповідача; явка;

3.Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

30.01.2012 10:50