Вирок № 20942930, 20.01.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-721/11

1/1223/90/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Шепелявцевой В.Г.,

с участием прокурора Анушкевич В.И.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 31.10.2011 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год, работающего по найму, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2011 года, примерно в 22 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, во дворе АДРЕСА_2, завладел мотоциклом «Ява-350», стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_4 и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 07.10.2011 года примерно в 22 часа он приехал на дискотеку, проходившую в ДК им. Шевченко пос.Алмазный г.Ровеньки Луганской области. Предварительно он выпил 2 бутылки пива. Примерно в 22 часа 30 минут на улице возле ДК им. Шевченко началась драка, и он решил идти домой. Пешком он направился в сторону пос. Черниговский г.Ровеньки Луганской области. Во дворе жилого двухэтажного дома АДРЕСА_2 он увидел мотоцикл марки «Ява 350»красного цвета. Подойдя поближе, чтобы рассмотреть его, он увидел, что мотоцикл находился без государственного номерного знака и аккумулятора. Подойдя поближе и убедившись, что его никто не видит, он решил завладеть указанным мотоциклом. Он снял его с подножки и начал катить в сторону пос.Черниговский г.Ровеньки Луганской области. По дороге вспомнил, что на одной из улиц указанного поселка проживает знакомый ОСОБА_5 Подойдя к его дому, он закатил мотоцикл закатил во двор и попросил ОСОБА_5 оставить у него на хранении вышеуказанный мотоцикл. На его просьбу ОСОБА_5 согласился. Мотоцикл остался во дворе, а он направился к себе домой. Через несколько дней, он встретил ОСОБА_5, который пояснил, что мотоцикл был изъят сотрудниками милиции. Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы, так как на его иждивении находится малолетний ребенок, который страдает врожденным пороком сердца и которому необходимы деньги на лечение.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_2, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2011 года и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.10.2011 года, сохранной распиской от 11.10.2011 года, заключением автотовароведческой экспертизы № 15/5 от 26.10.2011 года и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных в ходе судебного следствия, из которых следует что, у него в собственности находится мотоцикл «Ява 350»красного цвета, 1986 года выпуска. Он приобрел его в конце сентября 2011 года в разобранном виде за 1500 грн., но документы на себя не переоформил. 07.10.2011 года примерно 19 часов он на мотоцикле приехал на дискотеку, проходившую в ДК им. Шевченко, расположенную по ул. Алмазной пос.Алмазный г.Ровеньки Луганской области. Свой мотоцикл он оставил во дворе двухэтажного дома АДРЕСА_2 снял аккумулятор и направился к родному брату- ОСОБА_6, проживающему в квартире АДРЕСА_3 чтобы поставить аккумулятор на зарядку, поскольку последний находился в разрядившемся состоянии. Пообщавшись, с ним несколько минут, он направился на дискотеку. По возвращению с дискотеки примерно в 2 часа 08.10.2011 года проходя мимо дома, где оставлял мотоцикл, он обнаружил его пропажу. Он сразу же начал искать мотоцикл, к брату заходить не стал, так как было уже позднее время. Найти мотоцикл своими силами ему так и не удалось, после чего он решил написать заявление в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области. Через несколько дней мотоцикл был возвращен ему сотрудниками милиции под сохранную расписку. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_2, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 37), ранее судим (л.д. 53-54), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также нахождении на иждивении у последнего малолетнего ребенка, страдающего заболеванием (л.д. 143).

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_2, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также нахождении на иждивении у последнего малолетнего ребенка, страдающего врожденным пороком сердца), то, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкций ст. 289 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с испытанием.

Согласно ч. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года и № 8 от 12.06.2009 года, конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.

В связи с изложенным суд считает, не назначать ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 приговором Ровеньковского городского суда Луганской области от 31 октября 2011 года осужден по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, а преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 2 УК Украины, совершил до вынесения приговора по первому делу, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины.

В связи с тем, что ОСОБА_2 судом назначается наказание с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с испытанием, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки 225 грн. 12 коп. за проведение автотовароведческой экспертизы, подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем полного поглощения наказания, назначенного по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 31 октября 2011 года, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначеного наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

4) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 25-10967, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественное доказательство: мотоцикл «Ява-350», в корпусе красного цвета, без регистрационного номера и аккумалятора, номер рамы НОМЕР_2, номер двигателя НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.П. Жадан