Рішення № 20942922, 17.01.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа N2-2618/11

2/1223/139/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 19.04.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір 3316 №102-07, згідно якого позивач відкрив відповідачу рахунок, та надав йому Кредитну картку на суму, що повинна не перевищувати 2500.00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів 17.04.2009 року. За умовами кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит. Але, відповідач, у встановлений Кредитним договором строк, взяті на себе зобовязання , не виконав. Заборгованість відповідача станом на 12.08.2011 року становить 2549,03 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором 3316 №102-07 від 19.04.2007 року у розмірі 2549,03 грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав письмову заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просив справу розглянути за його відсутності, та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, та ухвалення заочного рішення (а.с.7).

Відповідач у зал судового засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 19.04.2007 року між позивачем, ПАТ АК «Промінвестбанк»та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір 3316 №102-07 від 19.04.2007 року, згідно якого позивач відкрив на імя відповідача рахунок, та надав йому Кредитну картку на суму, що повинна не перевищувати 2500.00 грн., з остаточною датою повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним 19 квітня 2009 року (а.с.13-14).

Як встановлено судом, позивач забезпечував своєчасне зарахування коштів на картрахунок відповідача та надав можливість відповідачу користуватися грошовими коштами у межах ліміту, тим самим виконав свої зобовязання перед відповідачем за Кредитним договором 3316 №102-07 від 19.04.2007 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору 3316 №102-07 від 19.04.2007 року, перед ПАТ АК «Промінвестбанк»виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2011 року складає 2549 грн. 03 коп. із них: 1531 грн. 33 коп. сума основного боргу, 189 грн. 98 коп. прострочена заборгованість по сплаті відсотків (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає , що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. (а.с.1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (а.с.2).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ідентифікаційний код 00039002, заборгованість за Кредитним договором №102-07 від 19.04.2007 року у розмірі 2549 (дві тисячі пятсот сорок девять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ідентифікаційний код 00039002, державне мито - 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я -Л.В. Шумченко