Ухвала суду № 20942092, 16.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.01.2012Справа № 5002-29/5136-2011

За позовом Комунального підприємства «Общепит» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Тургенева, буд. 78-б, код ЄДРПОУ 20681812);

До відповідача Управління освіти Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, код ЄДРПОУ 02144246);

До іншого відповідача - Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. Центральної районної ради м. Сімферополя (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Горького, 15);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2. Київської районної ради м. Сімферополя (95034, АР Крим, м. Сімферополь, бул. Франко, 25)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3. Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гагарина, 18-а // 95006, м. Сімферополь, вул.. Павленко, 1)

Про стягнення 780263,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача Лазебна Л.М. директор, посвідчення №9;

-ОСОБА_1. представник, довіреність №202 від 06.11.11 р.;

-ОСОБА_2. гол. бухгалтер, довіреність №211 від 19.12.2011 р;

Від відповідача ОСОБА_3. представник, довіреність №58/07/01-6 від 13.01.2012 р;

- ОСОБА_4. представник, довіреність №57/07/01-6 від 13.01.2012 р;

Від іншого відповідача ОСОБА_5. представник, довіреність №19/01-55/2818 від 19.10.2011 р;

Від іншого відповідача ОСОБА_6. головний спеціаліст відділу фінансування бюджетних програм Управління фінансів Сімферопольської міської ради, довіреність №24/01-55/46 від 16.01.2012;

Третя особа 1. ОСОБА_7. нач. юр. відділу, довіреність №02.01-18/12 від 10.01.2012;

Третя особа 2. ОСОБА_8. - нач. юр. відділу, довіреність №021-18/164 від 01.03.2011;

Третя особа 3. - ОСОБА_9. головний спеціаліст юр. відділу, довіреність №02.1-26/1198 від 11.01.2011 р;

Сутність спору: Комунальне підприємство «Общепит» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів Управління освіти виконавчого комітету Сімферопольської міської ради та Сімферопольської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги по організації харчування для дитячих закладів в сумі 780263, 00 грн.

Крім того, позивач просить покласти витрати на юридичну допомогу та судові витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відділом шкіл та дошкільних закладів Желєзнодорожного районного виконавчого комітету були порушені умови договору №27 від 14.01.2011 р. по організації харчування у шкільних закладах на 2011 рік, укладеного між позивачем по справі та відділом шкіл та дошкільних закладів Желєзнодорожного райвиконкому, в частині не оплати отриманих послуг в сумі 247315,50 грн.

Також управлінням закладів освіти Київської районної ради були порушені умови договору №77 від 17.01.2011 р. про надання послуг з організації харчування учнів шкіл Київського району м. Сімферополя, укладеного між позивачем по справі та управлінням закладів освіти Київської районної ради, в частині повноти оплати отриманих послуг, у звязку з чим за останнім утворилася заборгованість в сумі 41655,00 грн.

Крім того, Комунальне підприємство «Общепит» перемогло у тендері, у звязку з чим надано послуги з організації харчування шкіл та дошкільних закладів Центрального району м. Сімферополя, що підтверджується актами виконаних робіт, однак послуги повністю оплачені не були, у звязку з чим за управлінням закладів освіти Центральної районної ради утворилась заборгованість на суму 491292,50 грн.

На підставі рішення позачергової 6-ї сесії 6 созиву Сімферопольської міської ради від 24.12.2010 р. №43 та розпорядження голови м. Сімферополя №28-с від 27.12.2010 р. усі повноваження Управлінь освіти районних рад з 01.03.2011 р. передані Управлінню освіти Сімферопольської міської ради, яка є правонаступником прав та обовязків останніх, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом до Управління освіти Сімферопольської міської ради та Сімферопольської міської ради.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 листопада 2011 року позов Комунального підприємства «Общепит» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06 грудня 2011 року було здійснено заміну неналежного відповідача - Управління освіти виконавчого комітету Сімферопольської міської ради належним - Управлінням освіти Сімферопольської міської ради.

Позивач у судовому засіданні 16 січня 2012 року надав уточнення прохальної частини позову, в якій просив суд стягнути з Управління освіти Сімферопольської міської ради заборгованість за надані послуги по організації харчування для дитячих закладів в сумі 780263, 00 грн, а також витрати на сплату судового збору та оплату юридичної допомоги.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні згідно наданому відзиву з додатками, долучених судом до матеріалів справи, проти позову заперечував.

Представник іншого відповідача в судовому засіданні надав заперечення на позов, в яких просиву задоволенні позовної заяви КП «Общепит» відмовити повністю.

Представник третьої особи - Центральної районної ради м. Сімферополя в судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів, викладених у раніше наданих письмових поясненнях, а також надав копії документів, витребуваних судом попередньою ухвалою, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи - Київської районної рада м. Сімферополя надав письмові заперечення на позов з додатками, долучені судом до матеріалів справи, в яких зазначив, що оспорювана та незареєстрована заборгованість перед КП «Общепит» виникла в результаті недостатнього фінансування районної ради.

Представник третьої особи - Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя в судовому засіданні проти позову заперечував з мотивів, викладених у раніше наданих письмових поясненнях, а також надав копії звіту про виконання місцевого бюджету Залізничного району, звіту про бюджетну заборгованість по загальному фонду Залізничного району станом на 01.04.2011р, а також акту прийому-передачі закладів освіти Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, долучені судом до матеріалів справи.

Також представник Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя надав від фінансового управління Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя на вимогу суду письмові пояснення про фінансування харчування учнів шкіл у Желєзнодорожному районі з відповідними розпорядженнями про виділення коштів загального фонду місцевих бюджетів Державним казначейством у м. Сімферополі, долучені судом до матеріалів справи.

Наприкінці судового засідання представник позивача усно заявив клопотання, оформлене у письмовому вигляді після судового засідання, про витребування в порядку статті 38 ГПК України від фінансових управлінь Київського, Центрального та Желєзнодорожного районних рад м. Сімферополя відомостей про розподіл сум асигнувань на харчування, виділених та оголошених у судовому засіданні представником Сімферопольської міської ради фінансовим управлінням Сімферопольської міської ради, а також про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе задовольнити їх, продовжити строк розгляду спору та витребувати відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 26.01.2012р. на 10 год. 00 хв.

В порядку статті 38 ГПК України:

3.Зобовязати фінансові управління Київського, Центрального та Желєзнодорожного виконкомів районних рад м. Сімферополя надати суду свідчення про розподіл виділених у 2011 році управлінням освіти коштів на оплату харчування учнів шкіл у відповідних районах.

Суд зобовязує сторін та третіх осіб надати письмові пояснення у разі неможливості надати вказані в ухвалі документи із зазначенням причин та місць знаходження відповідних документів.

Визнати явку сторін та третіх осіб в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін, третіх осіб, фінансового управління виконкому Київської районної ради м. Сімферополя (95034, АР Крим, м. Сімферополь, бул. Франко, 25); фінансового управління виконкому Центральної районної ради м. Сімферополя (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Горького, 15); фінансового управління виконкому Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гагарина, 18-а) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

26.01.2012 10:00