Постанова № 20938605, 24.03.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 1-83/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.03.2011 года г. Днепродзержинск

Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего Гнездилова В.Е.

при секретаре Полухиной А.О.,

с участием прокурора Бразалук С.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Российской Федерации, Саратовской области, Озинского района с. Озинки, русской, гражданки Украины, образование высшее, работающей учредителем ЧП «Укрпромсырьё»(код 33382316), находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

по ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 , занимая, согласно приказа № 4 от 06.12.2006 года, должность директора ЧП «Укрпромсырьё», расположенного по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Медицинская, 5-10, то есть, являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, на основании Устава предприятия, утвержденного решением учредителя 15.04.2005 г., действуя умышленно, с целью получения кредита в отделении № 23 филиала Днепропетровского РУ ОАО КБ «Надра», с целью якобы, увеличения товарооборота и производства ГСМ, внесла в п. 6 анкеты-заявки заемщика ЧП «Укрпромсырьё»от 14.11.2007 года на кредитование, как обязательный документ для получения кредита, заведомо ложные сведения о количественном и должностном составе работников предприятия, а именно сведения о том, что на указанном предприятии работают 2 человека: директор - ОСОБА_2, опыт работы 10 лет; менеджер ОСОБА_3, опыт работы - 4 года, что не соответствовало действительности, которую совместно с пакетом документов, необходимых для кредитования предоставила в отделение № 23 филиала Днепропетровского РУ ОАО КБ «Надра».

На основании представленных документов, в том числе анкеты-заявки от 14.11.2007 года на кредитование, между ЧП «Укрпромсырьё»(код 33382316) и отделением № 23 филиала Днепропетровского РУ ОАО КБ «Надра»был заключён кредитный договор № 8/2007/980-К/014 от 10.12.2007 года, в результате чего ОАО КБ «Надра»предоставил ЧП «Укрпромсырьё»(код 33382316) кредит в сумме 2 727 000,00 грн.

Таким образом, ОСОБА_2, занимая, согласно приказа № 04 от 06.12.2006 г., должность директора ЧП «Укрпромсырьё», с целью получения кредита в отделении № 23 филиала Днепропетровского РУ ОАО КБ «Надра», внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, на основании которых был заключён кредитный договор № 8/2007/980-К/014 от 10.12.2007 года.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении служебного подлога признала полностью , подтвердила то обстоятельство, что она действительно, работая в должности директора ЧП «Укрпромсырьё», 15.04.2005 г. при получении кредита в отделении № 23 филиала Днепропетровского РУ ОАО КБ «Надра», с целью увеличения товарооборота и производства ГСМ, внесла в п. 6 анкеты-заявки заемщика ЧП «Укрпромсырьё»от 14.11.2007 года на кредитование ложные сведения о том, что на указанном предприятии работают 2 человека: директор - ОСОБА_2, опыт работы 10 лет; менеджер ОСОБА_3, опыт работы - 4 года, что не соответствовало действительности. Данную анкету вместе с пакетом документов, необходимых для кредитования предоставила в отделение № 23 филиала Днепропетровского РУ ОАО КБ «Надра», в результате чего ОАО КБ «Надра»предоставил ЧП «Укрпромсырьё»кредит в сумме 2727 000,00 грн. Данные денежные средства она направила по целевому назначению, то есть на увеличение товарооборота и производства ГСМ. С обвинением, предъявленным ей на досудебном следствии, не согласна, поскольку ее действия не повлекли за собой никаких тяжких последствий.

Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, ее вина в совершении служебного подлога подтверждается проверенными и исследованными судом доказательствами по делу :

- кредитным договором № 8/2007/980-К/014 от 10 декабря 2007 года между ОАО КБ «Надра»и ЧП «Укрпромсырьё» и дополнительным соглашением № 5 к нему от 15 июля 2008 года (т. 1 л.д. 16-19), согласно которого подтвержден факт заключения кредитного договора между ОАО КБ «Надра»и ЧП «Укрпромсырьё»;

- ходатайством ЧП «Укрпромсырьё»перед ОАО КБ «Надра»от 14.11.2007 года в получении кредита на сумму 2727000 грн., ходатайством ЧП «Укрпромсырьё»перед ОАО КБ «Надра»от 14.11.2007 года в получении кредита на сумму 550000 долларов США, решениями собственника ЧП «Укрпромсырьё»о необходимости данных ходатайств от 14.11.2007 года (т. 1 л.д. 20-23);

- анкетой-заявкой на кредитование ЧП «Укрпромсырьё»от 14.11.2007 года, согласно которой подтверждено внесение ОСОБА_2 заведомо ложных сведений (т. 1 л.д. 24-28);

- ипотечным договором № 14 между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_4, от 10.12.2007 года и дополнительным договором к нему № 1 от 16.07.2008 года (т. 1 л.д. 32-35, 45), согласно которого в обеспечение исполнение кредитного договора заключен ипотечный договор ;

- договором поручительства № 1 между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_2, от 10.12.2007 года и дополнительным договором к нему № 1 от 16.07.2008 года (т. 1 л.д. 36-38),согласно которого в обеспечение исполнение кредитного договора заключен договор поручительства ;

- договором поручительства № 2 между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_4, от 10.12.2007 года и дополнительным договором к нему № 1 от 16.07.2008 года (т. 1 л.д. 39-41),согласно которого в обеспечение исполнение кредитного договора заключен договор поручительства;

- договором поручительства № 3 между ОАО КБ «Надра»и ОСОБА_5, от 10.12.2007 года и дополнительным договором к нему № 1 от 16.07.2008 года; (т. 1 л.д. 42-44),согласно которого в обеспечение исполнение кредитного договора заключен договор поручительства;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ЧП «Укрпромсырье»серия А00 № 658851 от 18.04.2005 года; лицензией на поставку природного газа по нерегулируемому тарифу серия АВ № 331969 от 22.11.2007 года; справкой с единого государственного реестра предприятий и организаций Украины № 1229 от 17.09.2007 года (т. 1 л.д. 46-48), согласно которых подтверждена легализация деятельности юридического лица ЧП «Укрпромсырье»;

- приказом № 04 от 06.12.2006 года по ЧП «Укрпромсырье»о возложении на ОСОБА_2 обязанностей директора предприятия (т. 1 л.д. 52), согласно которого подтверждено наличие у последней административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций;

- анкетой-заявкой на кредитование ЧП «Укрпромсырьё»от 14.11.2007 года, согласно которой подтверждено внесение ОСОБА_2 заведомо ложных сведения (т. 1 л.д. 53-57);

- уставом ЧП «Укрпромсырье»от 15.04.2005 года и уставом ЧП «Укрпромсырье»в новой редакции от 30.11.2006 года (т. 1 л.д. 69-80), согласно которых подтверждено наличие у ОСОБА_2 административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций;

- техническим паспортом на комплекс зданий и сооружений для хранения ГСМ, расположенный по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Днепростроевская, 4а, согласно которого подтверждена принадлежность указанного имущества ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 85-101);

- положением о кредитовании, утвержденном решением правления ОАО КБ «Надра»с приложениями (т. 2 л.д. 196-233), согласно которого подтверждено необходимость заполнения заявки-анкеты , как официального документа;

- копиями исковых заявлений ОАО КБ «Надра» в Заводской районный суд г. Днепродзержинска с приложениями (т. 2 л.д. 236-249), согласно которых подтверждено наличие гражданско-правовых отношений между ОСОБА_2 и ОАО КБ «Надра»;

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает , виновность подсудимой в совершении преступления , предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины доказанной и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств в части причинения значительного материального ущерба , что повлекло тяжкие последствия, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_2 с ч. 2 ст. 366 УК Украины на ч. 1 ст. 366 УК Украины, поскольку указанный факт не нашел своего подтверждения как на досудебном следствии, так и в судебном заседании.

А , поскольку, согласно санкции ч. 1 статьи 366 УК Украины, за совершение данного преступления уголовным законодательством предусмотрено максимальное наказание - ограничение свободы на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет , в связи с этим в силу ч. 2 ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, ОСОБА_2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела в силу ст. 11-1 УПК Украины , поскольку со дня совершения ею преступления и до дня вступления в силу приговора прошло три года.

На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 111, ст. 248 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде- отменить.

Вещественные доказательства по делу анкету-заявку оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса- в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья В.Е. Гнездилов