Постанова № 20937327, 13.01.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/43/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойского територіального відділу східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУоАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 грудня 2011 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу с. Октябрь Совєтського району АР Крим, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, з Північно-Кримського каналу здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки-«косинки», чим грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його підпис, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015078 від 12.12.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1 про те, що він намагався виловити рибу, використовуючи знаряддя лову сітку-«косинку», проте риби не поймав, тобто підтверджуючими викладені вище обставини.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо грубого порушення ним правил рибальства. Вина його у вчиненні цього правопорушення, за яке він притягається до відповідальності, доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були грубо порушені правила рибальства, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приймаючи до уваги, що риба ним не була зловлена, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, що, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, доходжу висновку про те, що вирішити питання про конфіскацію косинки, яка є забороненим знаряддям лову та знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається можливим відповідно до положень ст.ст. 29, 85 ч .4, 265 КУпАП, так як це знаряддя лову було знищено самим ОСОБА_1, що випливає з його пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 33, 85 ч.4, 265, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31117106700290 Одержувач державний бюджет Совєтського району код платежу 21081100 Банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, без конфіскації забороненого знаряддя лову.

Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова