ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлібне Джанкойського району АР Крим, громадянина України, освіта вища, працює головою правління ПАТ „Побєда”, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22 червня 2011 року о 14 годині при перевірки дотримання вимог податкового законодавства в ПАТ „Побєда”, розташованого за адресою: АР Крим Нижньогірський район с. Жемчужине вул. Шкільна, 2 виявлені порушення, а саме: за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року встановлення введення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку; ПАТ „Побєда” надавало сільськогосподарські послуги кінцевим споживачам та відображало зобовязання по цих операціях в скороченій декларації по ПДВ, що призвело до заниження податкових забовязань з ПДВ по інший декларації на суму 99486,48 грн., завищено податковий кредит на загальну суму 112627,3 грн., що призвело до неправомірного застосування пільги зі сплати ПДВ на загальну суму 112627,3 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що порушення не має, поки судова інстанція розбирається у цьому питанні, своєї провини не визнає.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КНN № 757152 від 19 серпня 2011 року, згідно якого, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови правління ПАТ „Побєда”, допустив порушення вимог податкового законодавства (а.с. );
- актом перевірки від 22.06.2011 року № 2026/23-1//00413073, яким підтверджується, що 22 червня 2011 року о 14 годині при перевірки дотримання вимог податкового законодавства в ПАТ „Побєда”, розташованого за адресою: АР Крим Нижньогірський район с. Жемчужине вул. Шкільна, 2 виявлені порушення;
- випискою з протоколу № 1 спільного збору акціонерів ВАТ „Побєда” від 11.08.2000 року , згідно якої ОСОБА_1 є головою правління ПАТ „Побєда”
Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах статті 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Судове рішення № 20937054, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1056/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: