Постанова № 20937055, 16.06.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя м.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, куродженця ст. Люга Кізнерського району Удмуртської АРСР, який працює робочим в Нижньогірському елеваторі, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності: 26.02.2011 року за ст. 184 ч 1 КУпАП 17 грн. штрафу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який має на утриманні неповнолітню дитину, повторно, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, не приділяє належної уваги вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропустила без поважних причин 405 уроків в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що кожен день відправляє дочку в школу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, інформацією Нижньогірської ЗШ № 2. письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною обтяжливою відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність та наявність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 184 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн...

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.