Постанова № 20936893, 20.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/19/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Холкиной А.И., при секретаре Жмак Э.Р.,

с участием прокурора Онищука А.Н.,

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело, возбужденное по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, с постановлением следователя о направлении его в суд для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело поступило в суд 03.01.2012 года, а передано судье из канцелярии суда 12.01.2012 года.

17 ноября 1995 года работниками милиции в домовладении гр.ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты наркотические средства: марихуана 109г., раствор ацетилированного опия 130 мл.

14.12.1995 года по данному факту СО Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК старшим следователем милиции Вердибоженко В.В.возбуждено уголовное дело №37936 по признакам преступления ч.2 ст.2296 УК Украины в ред.1960 г.

01.04.1996 года постановлением вышеуказанного следователя привлечен к уголовной ответственности по ст.2296 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.02.2010 года досудебное следствие по уголовному делу №37936 возобновлено в соответствии со ст.210 УПК Украины и указанные действия неустановленного лица переквалифицированы с ч.2 ст.2296 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ч.2 ст.309 УК Украины.

13.12.2010 года следователь СО Джанкойского ГО вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в соответствии со ст.111 УПК Украины и ст.49 УК Украины, посчитав, что, поскольку прошло 15 лет с момента незаконного приобретения и хранения наркотических средств, то истек срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица за это преступление.

Выслушав мнение прокурора и обозрев материалы уголовного дела, суд считает, что рассматриваемое постановление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» вопрос о том, препятствует ли нарушение закона при возбуждении дела, производства дознания или досудебного следствия его назначению к судебному рассмотрению, решается в зависимости от того, насколько существенным оно было, к ущемлению каких прав и интересов участников процесса оно привело и есть ли возможность восстановить эти права и интересы.

Согласно ст.111 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса об его закрытии в связи с истечением сроков давности.

01.04.1996 года постановлением вышеуказанного следователя привлечен к уголовной ответственности по ст.2296 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким образом, настоящее уголовное дело возбужденное в отношении конкретного лица, а именно ОСОБА_1, который от 01.04.1996 года ознакомлен с данным постановлением, о чем имеется его подпись.

Так, ст.42 ч.2 УК Украины гласит, что исчисление сроков давности приостанавливается, если лицо, которое совершило преступление, уклоняется от следствия или суда. В этих случаях исчисление давности возобновляется со дня появления лица с явкой или его задержанием. В этом случае, лицо освобождается от уголовное ответственности, если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Кроме того, в соответствии со ст.49 ч.2 УК Украины, исчисление давности прерывается, если до окончания сроков лицо совершило преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с заключением служебного расследования от 25.11.2010 года, уголовное дело №37936 майором милиции Джанкойского ГРО Кирсановым В.И. было утеряно.

Тем не менее, досудебным следствием не были проведены какие-либо действия о восстановлении утерянного уголовного дела, не выяснены характеризующие данные и место нахождение ОСОБА_1 лица, которое было привлечено к уголовной ответственности по ст.2296 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.), что лишает возможности объективного рассмотрения дела и принятии правильного решения. Постановление следователя о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает нецелесообразным, а ссылка в нем о выполнении всех необходимых следственных действий и безрезультатном установлении лица, совершившее данное преступление, - как преждевременным и самонадеянным. А потому, уголовное дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить местопребывание ОСОБА_1, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, выяснить обстоятельства его совершения и выполнить другие требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.111, 246 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении постановления следователя о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности отказать.

Материалы уголовного дела возвратить Джанкойскому межрайонному прокурору для дальнейшего расследования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения через Джанкойский горрайонный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате судьей единолично.

Председательствующий А.И.Холкина