Постанова № 20936891, 20.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/34/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Холкиной А.И., при секретаре Жмак Э.Р.,

с участием прокурора Онищука А.Н.,

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело, возбужденное по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в салоне автомобиля «ВАЗ-21016», с постановлением следователя о направлении его в суд для решения вопроса прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело поступило в суд 03.01.2012 года, а передано судье из канцелярии суда 13.01.2012 года.

21 июня 1995 года работниками милиции Джанкойского ОДМ на с/п «Чонгар» был остановлен автомобиль «ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, в салоне которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта №221 от 03.07.1995 года, является наркотическим средством маковой соломой весом 91,62 г.

23.06.1995 года по данному факту старшим дознавателем Джанкойского ОДМ Попковым С.А.возбуждено уголовное дело №37079 по признакам преступления ч.1 ст.2296 УК Украины в ред.1960 г.

13.04.2009 года производство досудебного следствия по настоящему уголовному делу было возобновлено в соответствии со ст.210 УПК Украины.

17.02.2010 года досудебное следствие по уголовному делу №37079 возобновлено в соответствии со ст.210 УПК Украины и указанные действия неустановленного лица переквалифицированы с ч.1 ст.2296 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ч.1 ст.309 УК Украины.

06.12.2010 года следователь СО Джанкойского ГО вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в соответствии со ст.111 УПК Украины и ст.49 УК Украины, посчитав, что, поскольку прошло 15 лет с момента незаконного приобретения и хранения наркотических средств, то истек срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица за это преступление.

Выслушав мнение прокурора и обозрев материалы уголовного дела, суд считает, что рассматриваемое постановление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» вопрос о том, препятствует ли нарушение закона при возбуждении дела, производства дознания или досудебного следствия его назначению к судебному рассмотрению, решается в зависимости от того, насколько существенным оно было, к ущемлению каких прав и интересов участников процесса оно привело и есть ли возможность восстановить эти права и интересы.

27.12.1997 года вынесено постановление следователя СУ ГУ МВД Украины в АРК о прекращении уголовного преследования в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств из-30 отсутствия состава преступления, предусмотренного ст.2296 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.). Основанием для прекращения уголовного преследования в отношении вышеуказанных лиц послужила их неявка в ОВД и не возможности установления истины по делу.

Таким образом, настоящее уголовное дело возбужденное не в отношении конкретного лица, а по факту причинения незаконного приобретения и хранения наркотических средств. До настоящего времени лицо, совершившее данное преступление, не установлено.

Кроме того, в протоколе осмотра транспортного средства от 21.06.1995 года указано, что при досмотре обнаружены и изъяты две ампулы «Реланиума», две ампулы раствора «Дроперидола», шести таблеток «Фенобарбитала» (л.д.2). Данные лекарственные средства, согласно заключения эксперта №221 от 03.07.1995 года, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с действующим законодательством Украины на 18.04.1995 года и Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 24.12.1987 года №12 «О судебной практике по делам о хищении наркотических средств, а также незаконном изготовлении, распространении и других противоправных действиях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - перечня №2 (наркотических лекарственных средств и таблицы III списка №2 (психотропных веществ) (л.д.16-18).

Данный факт не был учтен как определяющий признак преступления, предусмотренного ст.2296 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.) и, соответственно, не внесен старшим дознавателем Джанкойского ОДМ в постановление о возбуждении уголовного дела и принятия к своему производству от 23.06.1995 года.

Согласно Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», «фенобарбитал» является психотропным веществом, оборот которого ограничен, но допускает исключение некоторых мер контроля.

При переквалификации действий неустановленных лиц с ч.1 ст.2296 УК Украины (в ред.1960г.) на ныне действующую статью УК Украины, следователем СО Джанкойского ГО Мартынчуком М.М. был лишь учтен предмет преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, в виде маковой соломы. Между тем, предмет преступления в виде психотропного вещества «фенобарбитала» - указан не был.

Помимо этого, по делу давались указания о проведении следственных действий и установлен план совместных следственно-оперативных мероприятий, изложенные следователем СО Джанкойского ГО, и согласованные с и.о.начальника СО Джанкойского ГО (по обслуживанию г.Джанкоя и Джанкойского района) ГУ МВД Украины в АРК, а именно о проведении проверки причастности к данному преступлению водителя автомобиля ОСОБА_1, о возможном доступе к автомобилю последнего гр-на ОСОБА_3 и гр-на ОСОБА_4, установления их местонахождения и о сборе характеризующего материала в отношении вышеуказанных лиц, а также установления свидетелей данного преступления.

Однако, данные указания фактически не были выполнены, что лишает возможности принять правильное решение, а потому уголовное дело подлежит возвращению для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, выяснить обстоятельства его совершения и выполнить другие требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.111, 246 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении постановления следователя о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в салоне автомобиля «ВАЗ-21016», для решения вопроса прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности отказать.

Материалы уголовного дела возвратить Джанкойскому межрайонному прокурору для дальнейшего расследования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения через Джанкойский горрайонный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате судьей единолично.

Председательствующий А.И.Холкина