Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2с-44/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григор’євій С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича про скасування судового наказу, виданого 19.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009 року по 01.06.2011 року в розмірі 1095,15 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009 року по 01.06.2011 року в розмірі 1095,15 гривень.
09.09.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з тих підстав, що боржник за судовим наказом ОСОБА_2 є його батьком, згідно свідоцтва про смерть останній помер 04.08.2008 року. Квартира, розташована за адресою: м.Родинське, вул.Пушкіна, 24/32, належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло №1-370 від 29.09.2005 року. Оплата послуг за спожиту електроенергію за зазначеною адресою здійснюється ним своєчасно, ніякої заборгованості за електроенергію він не має, що підтверджується квитанціями про сплату наданих послуг.
Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі» в судове засідання не з’явився.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Копію судового наказу заявник отримав 03.09.2011 року, заяву про скасування судового наказу подано 09.09.2011 року, тобто у строк, встановлений ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ, виданий 19.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до якого з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі», юридична адреса: м.Горлівка, проспект Леніна, 11, Донецької області, р/р №260313061291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 335106 ОКПО 00130915, стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.04.2009 року по 01.06.2011 року в розмірі 1095,15 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також судовий збір у сумі 51 гривень.
Роз’яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 20933048, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-44/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: