Вирок № 20933031, 21.09.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-150/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием: прокурора Бойко О.В., Геделюк А.В., Гусейнова Э.Г.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 25 апреля 2009 года, по ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          24 апреля 2009 г. примерно в 22 ч. 00 мин. подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со ОСОБА_4 находился возле магазина «Прогресс», расположенного по ул. Фрунзе, г. Доброполье, Донецкой области. Тогда же указанные лица приняли решение съездить к своему товарищу, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5, и с этой целью подошли к такси, а именно автомобилю НОМЕР_1 принадлежащему ОСОБА_2, и предложили ему проехать в г. Белицкое, на что тот согласился.

Во время движения в вышеуказанном автомобиле по автодороге, ведущей в г. Белицкое, по просьбе ОСОБА_4 водитель такси ОСОБА_2 изменил маршрут движения и они направились в г. Красноармейск, Донецкой области, к знакомому ОСОБА_4, однако не застав того дома, направились обратно в г. Доброполье. Проезжая по ул. Добропольская г. Красноармейска Донецкой области, подсудимый ОСОБА_3, не ставя в известность о своих преступных намерениях ОСОБА_4, принял решение совершить нападение на водителя ОСОБА_2 и завладеть его автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем, ОСОБА_3 в районе дома № 13 расположенного по ул. Добропольская, г. Красноармейска, Донецкой области, 24.04.2009 года примерно в 23 ч. 30 мин., попросил ОСОБА_2 остановить автомобиль под предлогом справить естественные надобности. Когда ОСОБА_2 стал сбрасывать скорость автомобиля, ОСОБА_3, умышленно, с целью завладения автомобилем потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напал на последнего, а именно - обеими руками обхватил за шею, т.е. жизненно важный орган, и умышленно стал, сдавливая шею, прижимать к сидению автомобиля, тем самым производя его удушение, причинив ему кровоподтеки и кровоизлияния в кожу мягких тканей передней поверхности шеи, ссадины мягких тканей правого предплечья, которые образовались от действия тупых предметов и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_2, испугавшись преступных действий ОСОБА_3, смог освободился от его захвата и покинул салон автомобиля, после чего ОСОБА_3 завладел указанным автомобилем, стоимостью 21480 грн. 23 коп., пересев на водительское сидение, и с места совершения преступления скрылся.

Управляя вышеуказанным автомобилем, на грунтовой дороге, ведущей по ул. Шмидта, г. Красноармейска, Донецкой области к ул. Днепропетровская, г. Красноармейска, Донецкой области, ОСОБА_3 не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень по ходу его движения, в результате чего автомобиль был поврежден, а также в процессе движения ОСОБА_3 повредил рацию.

Преступными действиями ОСОБА_3 в связи с повреждениями вышеуказанного автомобиля и рации, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 6676 гривен 37 копеек.

Кроме того, 25 апреля 2009 г., примерно в 02 ч. 30 мин., подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного завладения автомобилем НОМЕР_2 принадлежащего ОСОБА_2, при вышеуказанных обстоятельствах, приехал на данном автомобиле к кафе «Дальнобойщик», расположенном по ул. Днепропетровской, г. Красноармейска, Донецкой области, где тайно, умышленно, с корыстной целью похитил из указанного автомобиля футляр для DVD дисков стоимостью - 4 грн., один DVD диск стоимостью 2 грн., один СD диск стоимостью –3 грн., одно мужское портмане фирмы «Temanli»стоимостью –25 грн., одно мужское портмане фирмы «Kenzou»стоимостью –30 грн., автомагнитолу фирмы «Favorit DVD»с дистанционным управлением стоимостью – 450 грн., автомобильный телевизор фирмы «Super TFT LSD»стоимостью - 470 гривен и денежные средства в сумме 370 гривен, после чего оставил автомобиль и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1454 гривны.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, а именно признал себя виновным по ст. 289 ч. 1 УК Украины, при этом виновным себя по ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 3 УК Украины не признал, поскольку действительно незаконно завладел автомобилем, однако насилия в отношении потерпевшего не применял и кражу имущества из автомобиля не совершал, показав, что 24.04.2009 г. он совместно со ОСОБА_4 распивали спиртное, затем решили поехать в город Красноармейск. В г. Доброполье возле магазина «Прогрес»он и его знакомый ОСОБА_4сели в автомобиль такси, марки «Мазда»белого цвета. Когда приехали в город Красноармейск, то на микрорайоне «Солнечный»ОСОБА_4 выходил из автомобиля, вернулся примерно через 10 минут, и они поехали обратно. По пути он четыре раза просил водителя такси остановиться, так как ему необходимо было выйти в туалет. Когда водитель становился, то он, сидя на заднем сидении за водителем, в знак благодарности похлопал правой рукой его по груди. Затем водитель выбежал из автомобиля, наверное, подумав, что он хочет его задушить, но в действительности у него не было такого намерения. После этого он вышел из автомобиля, справил естественные надобности, затем сел за руль, ключи от автомобиля были в замке зажигания и он, развернув автомобиль, поехал на автомобиле в сторону заправки, так как хотел поставить автомобиль на освещенное место. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, то проехал заправку, уснув за рулем. Проснулся от того, что его будил ОСОБА_4 Затем ОСОБА_4 выскочил из автомобиля и убежал по полю. В процессе поездки на автомобиле он повредил колесо, так как оно попало в яму. Он развернул автомобиль, доехал до кафе «Дальнобойщик», закрыть автомобиль на сигнализацию не мог, так она была неисправна. Он зашел в кафе, купил пакет, сложил в него телевизор, магнитофон, 2 кошелька, диски, которые находились в автомобиле. Перешел на другую сторону дороги, где к нему подошел парень, спросил, что в пакете, он показал и сказал, что это вещи из машины. Вещи из машины он взял с целью отдать водителю, чтобы их не украли, т.к. чувствовал ответственность. Подошедщие к нему парни его избили, затем приехали работники милиции. Он осознает, что не имел права завладевать чужим автомобилем, однако никакого насилия к водителю он не применял. Со ОСОБА_4 о завладении автомобилем он не договаривался.

Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_3 позицию, суд, исследовав доказательства, добытые в судебном заседании в их совокупности, считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашла свое полное подтверждение.

Так, потерпевший ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что в ночь с 24 на 25.04.2009 г. он работал на своем автомобиле марки «Мазда»в качестве такси в г.Доброполье Донецкой области, к нему подошли двое парней и попросили отвезти их в г. Белицкое. Не доезжая до г. Белицкое, парни сказали, чтобы он ехал в г. Красноармейск по адресу: м-н «Солнечный», дом 10. Подъехав к дому, он остановился возле подъезда, один из пассажиров вышел, а минут через 15 вернулся и они поехали назад в г. Доброполье. Проезжая по ул. Добропольской г. Красноармейска, его попросили остановиться, когда он тормозил, то почувствовал захват на шее сзади двумя руками. Его душил ОСОБА_3, сдавливая руками шею. Он реально воспринимал угрозу, ему было тяжело дышать, действия подсудимого воспринял, как нападение. Испугавшись, он вырвался, оттянув руки ОСОБА_3 от шеи и соскользнув вниз по сидению, выпрыгнул из машины и убежал. ОСОБА_3 пересел за руль автомобиля и они уехали. На шее были кровоподтеки, ссадины, которые он получил в момент удушения. В результате преступления ему был нанесен ущерб –поврежден автомобиль: повреждены амортизаторы, бампер, были вмятины, пробито колесо, погнут титановый диск, из автомобиля был похищен автомобильный телевизор, автомагнитола, рация, портмане с деньгами, пульт.

Свидетель ОСОБА_5, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что очевидцем событий не был, весной 2009 г. ночью ему позвонил сын ОСОБА_2 и рассказал, что его машину забрали, его самого душили, но ему удалось увернуться и убежать. Автомобиль нашли на стоянке по трассе в сторону г. Днепропетровска, там же задержали парня, который напал на его сына и завладел автомобилем, которым оказался ОСОБА_3 В автомобиле был разбит титановый диск, погнута стойка, оторван бампер, пробит скат. Телевизор и магнитофон были в пакете у подсудимого.

Свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, показал, что в апреле 2009 г. примерно в 22 часа он и ОСОБА_2 стояли возле магазина «Прогресс»в г. Доброполье возле своих автомобилей. К ОСОБА_2 подошли двое парней, одним из них является подсудимый, и попросили их отвезти в г. Белицкое. ОСОБА_2 согласился и поехал. Через некоторое время, примерно через час ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что бы он ехал в г. Красноармейск, так как его чуть не задушили и забрали автомобиль. В г. Красноармейске он забрал ОСОБА_2, у которого были синяки на шее и порван свитер. ОСОБА_2 рассказал, что когда его начали душить, он открыл дверь, вырвался и убежал. Затем ОСОБА_2 с другом поехал в милицию, а он поехал по городу искать машину. Автомобиль обнаружили в районе магазина «Дальнобойщик», там был подсудимый, который стоял вдалеке от машины. У машины был оторван бампер, правое переднее колесо было разорвано, крыло правое помятое. В салоне не было телефона и еще некоторых вещей, все это обнаружили у подсудимого, эти вещи лежали возле него в пакете.

Свидетель ОСОБА_4, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 24.04.2009 г. после совместного распития спиртных напитков он и ОСОБА_3 сели в г. Доброполье в такси, поехали сначала в г. Белицкое, затем в г. Красноармейск. В г. Красноармейске они приехали к его товарищу на м-н «Солнечный», но его не оказалось дома. В квартиру к товарищу ходил он один, а ОСОБА_3 и таксист ожидали в машине. Возвратившись он сел в машину на заднее сидение рядом с ОСОБА_3, который сидел за водителем. Потом они попросили остановить такси, так как им нужно было выйти в туалет. Таксист остановился не сразу, после остановки автомобиля ОСОБА_3 нагнулся к водителю, взял его рукой за туловище на уровне груди, таксист выскочил из машины, возможно, испугавшись. Затем ОСОБА_3 пересел за руль автомобиля, поехав в сторону заправки. Когда ОСОБА_3 остановил машину, то он вышел из автомобиля, пошел через поле на автостанцию. А ОСОБА_3 остался возле машины, т.к. было пробито колесо. Никакого сговора с ОСОБА_3 о завладении автомобилем у него не было.

Однако, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 показал, что ОСОБА_3 неожиданно для него обхватил двумя руками водителя такси за шею и таким образом начал его душить, водитель начал вырываться из его рук и у него это получилось (л.д. 166-167). Аналогичные показания дал ОСОБА_4 в ходе допроса его в качестве подозреваемого 02.05.2009 года (л.д. 62-63).

Свидетель ОСОБА_7, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что в апреле 2009 года к ней домой приехали работники милиции из г. Красноармейска, которые разыскивали ее сына. От работников милиции она узнала, что ее сын с ОСОБА_3 ехали на такси. По дороге у них возникли разногласия по поводу оплаты за проезд, При этом ОСОБА_3 взял водителя за шею руками сзади. Сын о случившемся ничего не говорил. За истечением времени она не помнит точно всех событий, однако, подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия.

Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7 показала, что 30.04.2009 г. ее сын приехал домой и она ему рассказала о том что его искали работники милиции, а также то что задержали его друга ОСОБА_3 02.05.2009 г. ее сын приехал в Красноармейский ГО, где ему сообщили о том, что было совершенно нападение и был угнан автомобиль. Кроме того ее сын рассказал ей, что он совместно, с Котовым Алексеем поехал в г. Красноармейск, и что когда они возвращались домой на обратном пути, то ОСОБА_3 неожиданно для него, напал на водителя такси, т.е. начал его душить, что все это произошло неожиданно, после чего водитель, такси выбежал из автомобиля и убежал, а ОСОБА_3 пересел за водительское сидение и они уехали. После всего произошедшего, они уехали на данном автомобиле, по дороге ее сын ОСОБА_8 просил, чтобы ОСОБА_3 бросил автомобиль, но он его не послушал. Когда они ехали на автомобиле, то по дороге пробили колесо и ОСОБА_3 остановился и попытался его отремонтировать, а ОСОБА_4 вышел из автомобиля и ушел. После чего поехал к своему другу в г. Донецк, где пробыл несколько дней, а после вернулся домой. Ее сын пытался оттянуть ОСОБА_3 от водителя такси, когда он начал его душить (л.д.66-67).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показала, что в 20-х числах апреля 2009 года около 23 час. пришел ОСОБА_4, спросил ее сына. Она дверь не открыла и сказала, что сын на работе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что в 2009 г., он пришел с работы и мать ему рассказала, что приходил парень по имени ОСОБА_4, с которым он служил в ОСОБА_4. Они позже с ним встретились, но ОСОБА_4 о случившемся ему ничего не говорил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что в конце апреля 2009 года вечером позвонил ОСОБА_12 и сообщил, что ОСОБА_2 выкинули из машины и он стоит под Димитровским мостом в городе Красноармейске. Он с ОСОБА_12 и ОСОБА_6 поехали к нему. Когда приехали, увидели ОСОБА_2, вызвали милицию и поехали искать машину. Нашли ее по ул. Днепропетровской. Возле бара стоял подсудимый с мужчиной и с пакетом –в нем телевизор, кошелек, ключи, диски. Позвонили в милицию и дождались приезда работников милиции. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 хотел убежать, они его удерживали до приезда работников милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показал, что в апреле 2009 г. он работал вечером на такси, позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что у ОСОБА_2 угнали машину. Они вчетвером с ОСОБА_11, ОСОБА_6 и ОСОБА_14 поехали в г. Красноармейск. ОСОБА_2 встретили под мостом в г. Красноармейске. У ОСОБА_2 была порвана кофта, на шее были кровоподтеки. ОСОБА_2 рассказывал, что они ехали из г. Красноармейска и на мосту кто-то сзади его душил, ему удалось вырваться и убежать из машины. Они поехали в милицию. Потерпевший и ОСОБА_6 остались в милиции писать заявления, а он с ОСОБА_14 поехали искать машину ОСОБА_2. Они нашли машину потерпевшего, у которой был оторван бампер, повреждено колесо. На другой стороне дороги напротив машины стоял подсудимый ОСОБА_3 с пакетом, в котором находились вещи из машины: телевизор, магнитофон, диски, кошелек. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался убежать, они его удерживали до приезда работников милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12, показал, что 24.04.2009 г. примерно в 23.20 ч. ему сообщили о том, что на ОСОБА_2 было совершенно нападение в г. Красноармейске, Донецкой области. После чего он вместе со своими коллегами по работе приехали в г. Красноармейск, где встретили ОСОБА_2, который подробно рассказал о произошедшем, а именно что к нему в автомобиль сели двое ранее ему не известных лиц в г. Доброполье и попросили их отвезти в г. Белицкое, а после в г. Красноармейск. По дороге обратно один из пассажиров попросил, чтобы он остановился. Когда ОСОБА_2 стал останавливаться, то один из пассажиров стал его душить, но он вырвался из захвата, выбежал из автомобиля на улицу и перебежал на другую сторону дороги, а пассажир пересел за водительское сидение, завел автомобиль и уехал. Затем они стали искать автомобиль в г. Красноармейске и, проезжая по ул. Днепропетровской, г. Красноармейска, Донецкой области, увидели автомобиль ОСОБА_2, который стоял на обочине дороги, а с другой стороны они увидели парня похожего по описанию на пассажира, о котором говорил ОСОБА_2, и у него в руках был полиэтиленовый пакет, они развернулись и подъехали к нему, и увидели в пакете вещи похищенные из автомобиля ОСОБА_2, после чего они задержали данного парня и передали работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_14, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, показал, что 24.04.2009 г. примерно в 23 ч. 30 мин., ему на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_14 и сообщил , что у него угнали автомобиль в г. Красноармейске, после чего он сразу же приехал на своем автомобиле в г. Красноармейск, где встретил ОСОБА_2, и рассказал , что к нему в автомобиль сели двое ранее ему не известных лиц в г. Доброполье и попросили их отвезти в г. Белицкое, после когда они подъехали к въезду в город, то данные парни передумали, и попросили его, чтобы он их отвез, в г. Красноармейск, к знакомому, он согласился и они приехали в г. Красноармейск на м-н Солнечный, после чего решили ехать обратно домой в г. Доброполье. По дороге, когда они возвращались, то один из пассажиров попросил, чтобы он остановился так как ему необходимо было справить естественные надобности, в то время, когда он начал сбрасывать скорость, то один из не известных ему лиц, который сидел за его сидением, на заднем пассажирском сидении стал его душить руками, но он вырвался из его рук и смог покинуть автомобиль, а неизвестный пересел за водительское сидение и угнал автомобиль. Спустя несколько часов, когда они проезжали по ул. Днепропетровской, в районе с. Гришино, то увидели автомобиль ОСОБА_2, который стоял на обочине дороги, а с другой стороны автодороги увидели парня похожего по описанию, как говорил ОСОБА_2, кроме того у данного парня в руках был полиэтиленовый пакет. Когда они подошли к нему, то увидели что в пакете лежат вещи похищенные из автомобиля, после чего они его задержали и передали работникам милиции. (л.д. 51-52).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_15, показал, что 25.04.2009 г. к нему в гости приехал его друг ОСОБА_4, с которым он вместе проходил службу в армии. Он погостил у него несколько дней, после чего уехал обратно к себе домой в г. Доброполье, Донецкой области (л.д. 155).

          Свидетель ОСОБА_16, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, показал, что 24.04.2009 года он находился на суточном дежурстве в Красноармейском ГО и выехал на место происшествия по адресу: ул. Днепропетровская, г. Красноармейск, Донецкой области, так как поступил звонок от водителя такси из г. Доброполье о том, что он совместно с другими своими коллегами по работе нашли угнанный автомобиль, принадлежащий ОСОБА_2, а также задержали парня, который угнал данный автомобиль. При доставке задержанного в Красноармейский ГО последний, которым оказался ОСОБА_3 при его опросе в помещении милиции пояснил, что 24.04.2009 года он совместно со своим другом ОСОБА_4 приехали в город Красноармейск на м-н Солнечный к знакомому парню, но так как последнего не оказалось дома, то они поехали обратно в г. Доброполье, Донецкой области. По пути следования, когда они проехали через мост и выехали на ул. Добропольскую, то он попросил водителя такси остановить автомобиль, а когда водитель стал сбрасывать скорость, то он совершил на него нападение, а именно двумя руками обхватил за шею водителя и стал его душить, но водитель вырвался из его рук и убежал из автомобиля. После чего он пересел за руль данного автомобиля и с места совершения преступления скрылся, приехав на ул. Днепропетровскую г. Красноармейска, Донецкой области, где оставил похищенный автомобиль, при этом забрав из него ценное имущество, а в последствии его задержали водители такси и передали работникам милиции (л.д. 171).          

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04. 2009 г. было осмотрено место по ул. Днепропетровской в г. Красноармейске Донецкой области, где был обнаружен и изъят автомобиль НОМЕР_3 , а также изъято похищенное имущество из автомобиля, и описаны повреждения автомобиля (л.д.4-8).

Согласно доверенности на л.д. 20, удостоверенной нотариально, потерпевший ОСОБА_2 имеет право на управление и распоряжение транспортным средством марки ОСОБА_15 323, 1993 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_4.

Согласно справке на л.д. 72 стоимость футляра для DVD дисков на 10 дисков составляет 4 грн., стоимость DVD диска -2 грн., стоимость СD диска -3 грн.

Согласно справке на л.д. 28 стоимость мужского портмане фирмы «Temanli»составляет 25 грн., мужского портмане фирмы «Kenzou»–30 грн.

Согласно справке на л.д. 29 стоимость автомагнитолы фирмы «Favorit DVD»с дистанционным управлением составляет 450 грн., стоимость автомобильного телевизора фирмы «Super TFT LSD»- 470 грн.

Согласно протоколу очной ставки от 25.04.2009 г. между ОСОБА_12 и ОСОБА_3, ОСОБА_12 показал, как был обнаружен на ул. Днепропетровской в г. Красноармейске автомобиль и вещи ОСОБА_2, а ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_12 и указал, что он угнал автомобиль ОСОБА_2 и забрал его вещи из автомобиля (л.д. 47).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 25.04.2009 г. Зубченко С.Н. опознал ОСОБА_3 , как лицо, которое совершило нападение на него и завладело его автомобилем (л.д. 48-50).

Согласно протоколу очной ставки от 27.04.2009 г.между ОСОБА_14 и ОСОБА_3 ОСОБА_14 показал, как был обнаружен на ул. Днепропетровской в г.Красноармейске автомобиль и вещи ОСОБА_2, а ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_14 и указал, что он угнал автомобиль ОСОБА_2 и забрал его вещи из автомобиля (л.д. 53).

Согласно протоколу очной ставки от 27.04.2009 г. между ОСОБА_13 и ОСОБА_3, ОСОБА_13 показал, как был обнаружен на ул.Днепропетровской в г.Красноармейске автомобиль и вещи ОСОБА_2, а ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_13 и указал , что он угнал автомобиль ОСОБА_2 и забрал его вещи из автомобиля (л.д. 56).

Согласно протоколу очной ставки от 06.05.2009 г. между ОСОБА_3 и ОСОБА_17, ОСОБА_3 показал об обстоятельствах завладения автомобилем ОСОБА_2 ,а ОСОБА_4 подтвердил показания ОСОБА_3 (л.д. 68-69)

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 84 от 06.05.2009 г. след пальца руки на отрезке ленты «ЛТ»изъятый 25.04.2009 г. в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_5, по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Добропольская, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 79-82).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.05.2009 г. Зубченко С.Н. показал об обстоятельствах нападения на него и угона его автомобиля 25.04.2009 г. (л.д. 86-90).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.05.2009 г. Котов А.В. показал в помещении СМЭ г. Красноармейска, как он напал на водителя такси, кроме того также он указал на место совершения нападения и угона автомобиля, кроме того указал на место где он оставил угнанный автомобиль и где его задержали (л.д. 91-97).

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы от 08.05.2009 г. № 79/129 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияний в кожу мягких тканей передней поверхности шеи, ссадины мягких тканей правого предплечья, которые образовались от действия тупых предметов и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 102).

Согласно заключения судебно –автотовароведческой экспертизы от 15.05.2009 г. №30 стоимость автомобиля НОМЕР_5, по состоянию на 24.04.2009 г. составляет 21480,23 грн. Стоимость материального ущерба, с технической точки зрения, причиненного владельцу автомобиля НОМЕР_6, на момент проведения настоящего исследования, составляет 6676 грн. 37 коп.(л.д. 111-121).

Согласно постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.05.2009 г. автомобиль НОМЕР_5 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 124).

Согласно сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2 передан на хранение автомобиля НОМЕР_5 (л.д. 125).

Согласно протоколу очной ставки от 30.05.2009 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах нападения на него ОСОБА_3 и завладения его автомобилем, а ОСОБА_4 подтвердил его показания (л.д. 126-127).

Согласно протоколу выемки и осмотра вещественных доказательств от 17.05.2008 г. у потерпевшего ОСОБА_2 изьят свитер мелкой вязки черного цвета с горизонтальными белами полосами (л.д. 132).

Согласно постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.06.2009 г. мужской свитер черного цвета приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 133).

Согласно протоколу осмотра от 30.05.2009 г осмотрены брелок с сигнализацией и щипцами, портмане мужское коричневого цвета, портмане мужское светло-коричневого цвета, футляр для СD и DVD дисков, два CD диск, автомагнитола «Фаворит», автомобильный телевизор, пульт управления от автомагнитолы ( л.д. 135-139).

Согласно постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 30.05.2009 г. брелок с сигнализацией и щипцами, портмане мужское коричневого цвета, портмане мужское светло-коричневого цвета, футляр для СD и DVD дисков, два CD диск, автомагнитола «Фаворит», автомобильный телевизор,пульт управления от автомагнитолы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 140).

Согласно сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_2 переданы на хранение брелок с сигнализацией и щипцами, потрмане мужское коричневого цвета, портмане мужское светло-коричневого цвета, футляр для СD и DVD дисков, два CD диск, автомагнитола «Фаворит», автомобильный телевизор, пульт управления от автомагнитолы (л.д. 141).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.06 .2009 г. Слышан А.А. показал в помещении СМЭ г. Красноармейска, как ОСОБА_3 напал на водителя такси (л.д. 142 -145)

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 15.06.2009 г. № 31 повреждения, имеющиеся у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, т.е. при сдавливании шеи рукой человека (л.л. 149).

Согласно протоколу очной ставки от 22.06.2009 г. между свидетелем ОСОБА_18 и ОСОБА_3, ОСОБА_18показал о обстоятельствах опроса ОСОБА_3 в приемной комнате Красноармейского ГО, а ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания (л.д. 172).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_3, при производстве которой ОСОБА_11показал об обстоятельствах нападения на ОСОБА_2 и обнаружения автомобиля, а ОСОБА_3 указал, что водителя такси не душил , а приобнял (л.д. 173).

Согласно протоколу очной ставки от 22.06.2009 г. между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_3 ОСОБА_2 показал об обстоятельствах нападения ОСОБА_3 на него и завладения автомобилем подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания (л.д. 174 -175).

Согласно протоколу выемки и осмотра вещественных доказательств от 28.04.2010 г. у ОСОБА_19 изъята джинсовая куртка, в которой находился ОСОБА_3 на момент совершения преступления (л.д. 286).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010 г. Слышан А.А. показал, как ОСОБА_3 обхватил потерпевшего в салоне автомобиля (л.д. 287-290).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010 г. Котов А.В. показал как обхватил потерпевшего в салоне автомобиля (л.д. 291-294).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.04.2010 г. Зубченко С.Н. показал, как ОСОБА_3 обхватил его руками за шею (л.д. 287-290).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 14.06.2010 г. № 31/129 у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки и кровоизлияния в кожу передней поверхности шеи, которые образовались в возможно указанный срок, от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, возможно при обстоятельствах, указываемых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, однако в данном случае необходимо сжимание шеи, без сдавливания шеи вышеуказанные повреждения не образуются (л.д. 310). Поэтому, несмотря на то, что потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, однако насилие, примененное ОСОБА_3 к потерпевшему ОСОБА_2, является опасным для его жизни и здоровья, поскольку оно являлось опасным для жизни и здоровья в момент причинения, так как к такому насилию относится сдавливание шеи, что имело место в данном случае, и подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 294 от 11.12.2009 года ОСОБА_3 в период инкриминируемого правонарушения психическим заболеванием не страдал, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 251-255).

При этом суд не принимает во внимание показания ОСОБА_3 в той части, что он не совершал кражи имущества из автомобиля потерпевшего и не применял к потерпевшему ОСОБА_2 насилия, опасного для его жизни и здоровья, а именно не душил его, и расценивает их, как желание избежать ответственности за совершенные им преступления, так как кроме показаний потерпевшего ОСОБА_2, прямо указывающих на совершение подсудимым ОСОБА_3 преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, последнее подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, в том числе заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, показаниями допрошенных в судебном заседании и в ходе досудебного следствия свидетелей, также показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия. При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_4, которые он дал в судебном заседании, в части того, что ОСОБА_3 не душил потерпевшего, а только взял его рукой за туловище на уровне груди, и расценивает их как желание помочь ОСОБА_3, с которым он находится в дружеских отношениях, избежать ответственности за совершенное им в действительности преступление, поскольку его показания в судебном заседании противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, изучив обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_3 совершил незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и его действия по ст. 289 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), и его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, однако привлекался к уголовной ответственности и был освобожден от назначенного судом наказания на основании Закона Украины «Об амнистии»от 19 апреля 2007 года, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 95-96).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 возможно не избирать максимальный срок наказания, предусмотренный санкциями статей 185 ч. 1 и 289 ч. 3 УК Украины. В качестве дополнительной меры наказания по ст. 289 ч. 3 УК Украины следует назначить конфискацию всего имущества, являющего личной собственностью подсудимого ОСОБА_3

          По делу потерпевшим ОСОБА_2 было подано заявление о признании его гражданским истцом по данному уголовному делу, так как в результате незаконного завладения его автомобилем ему был причинен материальный ущерб на сумму 7390 грн. (л.д. 35), однако при этом само исковое заявление в материалах дела отсутствует, потерпевшим в установленном законом порядке гражданский иск не заявлен, поэтому суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право на обращение с данным иском в суд в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, автомобиль НОМЕР_7, брелок с сигнализацией и щипцами, потрмане мужское коричневого цвета, портмане мужское светло-коричневого цвета, футляр для СD и DVD дисков, один CD диск и один DVD диск, автомагнитолу «Фаворит», автомобильный телевизор, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - оставить потерпевшему ОСОБА_2, мужской свитер черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2, переданный на хранение в камеру хранения Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_2 по вступлении приговора в законную силу

Судебные издержки по делу –расходы за проведение экспертизы - следует взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему по наказание ст. 289 ч. 3 УК Украины –в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, по ст. 185 ч. 1 УК Украины –в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 25 апреля 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 89.14.1.1. расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 267,84 грн.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль НОМЕР_7, брелок с сигнализацией и щипцами, потрмане мужское коричневого цвета, портмане мужское светло-коричневого цвета, футляр для СD и DVD дисков, один CD диск и один DVD диск, автомагнитолу «Фаворит», автомобильный телевизор, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2,оставить потерпевшему ОСОБА_2, мужской свитер черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2, переданный на хранение в камеру хранения Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_2 по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ОСОБА_2 его право на обращение в суд с иском о возмещении причиненного ему ущерба в гражданском порядке.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья: