Ухвала суду № 20931782, 13.01.2011, Печерський районний суд міста Києва

ТОВ "Інтернет Інвест" <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >03.01.2012

Справа № 2-72/12

У Х В А Л А

13 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О. В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання права, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Одночасно подала заяву про забезпечення позову в якій просила заборонити відповідачу вчиняти дії з пере делегування доменного імені parkovemisto.com.ua на користь будь-яких осіб, окрім ОСОБА_2, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені parkovemisto.com.ua; заборонити адміністратору публічного домену com.ua ТОВ «Хостмайстер» вчиняти дії з переделегування доменного імені parkovemisto.com.ua на користь будь-яких осіб, окрім ОСОБА_2, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені parkovemisto.com.ua.

Заяву мотивує тим, що протягом розгляду справи відповідач матиме змогу здійсните наступне пере делегування доменного імені третій особі, що істотно ускладнить або зробить неможливим виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини наведені позивачкою у своїй заяві, дають обґрунтовані підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме шляхом заборонити відповідачу вчиняти дії з переделегування доменного імені parkovemisto.com.ua на користь будь-яких осіб, окрім ОСОБА_2, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені parkovemisto.com.ua може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Заява про забезпечення позову в частині заборони вчиняти певні дії ТОВ «Хостмайстер» задоволенню не підлягає, оскільки вказане товариства не є стороною по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженої відповідальності «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код 32493292, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський район, Залізниче шосе, будинок 47) вчиняти дії з переделегування доменного імені parkovemisto.com.ua на користь будь-яких осіб, окрім ОСОБА_2, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені parkovemisto.com.ua.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Вибрати результат розгляду заяви про забезпечення позову - ДЛЯ ОСК, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ

СуддяО. В. Ісаєвська