Вирок № 20931549, 16.01.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/7/2012

Справа № 1-84/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю прокурора Березнегуватського району Корженко С.О., помічника прокурора Мовчан Т.М., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта початкова загальна (4 класи), одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобов’язаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи за с. Лоцкіно Новобузького району, знайшов дикоростучий кущ коноплі, який вирвав та переніс до покинутого будинку села, де в подальшому зберігав його під дахом будинку. В середині грудня 2010 року, підсудний прийшов до зазначеного будинку, де з раніше вирваного куща коноплі обірвав листя і суцвіття, подрібнив їх та переніс до будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. В подальшому, отриманий особливо небезпечний наркотичний засіб за допомогою сірникової коробки розділив на паперові згортки та зберігав за місцем свого проживання.

18 березня 2011 року ОСОБА_2, паперові згортки з коноплею, переніс до с. Маліївка Березнегуватського району, де о 17 годині 40 хвилин біля бару ПП «Кутішевський»один з них з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, масою у висушеному стані 4,2 грами, незаконно збув ОСОБА_3 за 100,00 грн. Інші згортки з коноплею продовжував зберігати за місцем свого проживання.

08 квітня 2011 року ОСОБА_2, паперові згортки з коноплею, переніс з с. Лоцкіно Новобузького району до с. Маліївка Березнегуватського району, де о 14 годині 30 хвилин біля бару ПП «Кутішевський»два з них з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальною масою у висушеному стані 4,69 грами, незаконно збув ОСОБА_3 за 100,00 грн. Інші згортки з коноплею залишив при собі.

Крім того, 08 квітня 2011 року о 15 годині, в барі ПП «Кутішевський», що в с. Маліївка Березнегуватського району, в ході проведення особистого обшуку підсудного в куртці було виявлено 7 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальною масою 21,4 грами, який він зберігав при собі з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини в скоєнні злочинів не визнав, пояснив, що в квітні 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та попросив покористуватися його металошукачем, а він в свою чергу попросив у нього в борг 200 грн. 08 квітня 2011 року він з ОСОБА_5 пішли до с. Маліївка Березнегуватського району де віддали ОСОБА_4 металошукач. Він йому запропонував біля бару в с. Маліївка хлопцю на ім’я ОСОБА_3 передати паперовий згорток в замін на 600 грн., 100 грн. з яких він віддасть йому. Не знаючи що в згортку, він погодився. Прийшовши до бару, вони почали гуляти в більярд. Після телефонного дзвінка ОСОБА_4 сказав йому, щоб він вийшов з бару та передав пакунок. Вийшовши за ріг бару він передав згорток хлопцю на ім’я ОСОБА_3, а той йому дав лише 100 грн. та повернув згорток. Зайшовши до бару він хотів повернути згорток ОСОБА_4, але той відповів, що візьме його після гри. В цей час до бару зайшли працівники міліції та виявили в нього сім паперових згортків з коноплею та гроші. При просвічуванні долонь, грошей та кишені куртки, вони світилися жовто-зеленим кольором. Після цього він з працівниками міліції та понятими поїхали на обшук до його будинку в с. Лоцкіно Новобузького району, де нічого виявлено не було. Крім того пояснив, що 18 березня 2011 року наркотичні засоби нікому не збував, сам коноплю ніколи не вживав, а ОСОБА_4 його підставив через металошукач. Свідчення про визнання вини на досудовому слідстві давав, бо вважав, що його відпустять.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

по епізоду збуту наркотичних засобів 18 березня 2011 року:

·           протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 18 березня 2011 року, складеного оперуповноваженим БНОН Березнегуватського РВ УМВС, з відповідними додатками (рапортом оперуповноваженого БНОН, протоколами огляду, перепису грошових знаків та огляду закупівельника), згідно якого ОСОБА_3 біля бару що в с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області придбав у ОСОБА_2 канабіс за 100,00 грн. та передав його працівникам міліції (а.с.2,4-9);

·           показами свідка ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні, який показав, що в березні 2011 року був запрошений працівниками Березнегуватського РВ УМВС в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В кабінеті Березнегуватського РВ УМВС в його присутності було зроблено перепис грошових купюр, запрошено та оглянуто особу, якій доручено проведення оперативної закупівлі. Після вказаних дій працівники Березнегуватського РВ УМВС, закупівельник, інший понятий та він на автомобілі поїхали до бару, що в с. Маліївка Березнегуватського району, де закупівельник зателефонував підсудному, повідомив що він на місці, вийшов з автомобіля і пішов до бару. З бару вийшов підсудний, вони поспілкувалися із закупівельником, після чого підсудний передав закупівельнику згорток, а той в свою чергу передав підсудному гроші. Повернувшись до автомобіля, закупівельник видав працівникам міліції згорток з коноплею та повідомив, що придбав її у ОСОБА_2 за 100 грн.;

·           показами свідка ОСОБА_7, який надав суду аналогічні покази. Крім того показав, що обличчя продавця наркотичних засобів він не бачив через вади зору;

·           показами свідка ОСОБА_3, наданими ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, відповідно до яких він погодився на пропозицію працівників міліції здійснити закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2 та 18 березня 2011 року придбав у нього біля бару в с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області канабіс за 100,00 грн., який передав працівникам міліції в присутності понятих (а.с.28);

·           висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 418 від 19 квітня 2011 року, згідно якого придбана 18 березня 2011 року ОСОБА_3 біля бару в с. Маліївка Березнегуватського району речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 3,9 грами. Кількість канабісу наданого на попереднє хімічне дослідження у висушеному стані складало 4,2 грами (а.с.22-25);

по епізоду збуту наркотичних засобів 08 квітня 2011 року

та зберігання наркотичних засобів з метою збуту:

·           протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 08 квітня 2011 року, складеного оперуповноваженим БНОН Березнегуватського РВ УМВС, з відповідними додатками (протоколами огляду, перепису, помітки грошових знаків та огляду закупівельника), згідно якого ОСОБА_3 біля бару що в с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області придбав у ОСОБА_2 канабіс за 100,00 грн. та передав його працівникам міліції (а.с.31-37);

·           показами свідка ОСОБА_8, наданими в судовому засіданні, який показав, що 08 квітня 2011 року був запрошений працівниками Березнегуватського РВ УМВС в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В кабінеті Березнегуватського РВ УМВС в його присутності було оброблено аерозолем грошові купюри, запрошено та оглянуто особу, якій доручено проведення оперативної закупівлі. Помічені гроші віддали закупівельнику. Після вказаних дій працівники Березнегуватського РВ УМВС, закупівельник, інший понятий та він на автомобілі поїхали до с. Маліївка Березнегуватського району, де зупинилися біля бару за 20 метрів, а закупівельник вийшов з автомобіля і пішов до бару. Заглянувши в середину, до нього вийшов підсудний, вони про щось поспілкувалися та пішли за ріг бару. Підсудний передав закупівельнику два згортки, а той в свою чергу –гроші. Повернувшись до автомобіля закупівельник видав працівникам міліції два згортки з наркотичними засобами та повідомив, що придбав їх у ОСОБА_2 за гроші, які вони йому дали. Крім того повідомив, що у нього є ще і він може їх продати. Дані згортки були поміщені працівниками міліції в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано. Після цього він разом з працівниками міліції та іншим понятим зайшли для проведення обшуку підсудного до приміщення бару. В ході обшуку підсудний витягнув з кишені згорток, в якому були маленькі згортки з коноплею та гроші. Підсудний говорив що коноплю йому хтось дав продати, але не говорив хто. Крім того показав, що під час їзди до с. Маліївка Березнегуватського району, ні закупник ні працівники міліції нікому не телефонували;

·           показами свідка ОСОБА_9, який дав суду аналогічні покази;

·           показами свідка ОСОБА_3, наданими ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, відповідно до яких він погодився на пропозицію працівників міліції здійснити закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2 та 08 квітня 2011 року придбав у нього біля бару в с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області канабіс за 100,00 грн., який передав працівникам міліції в присутності понятих (а.с.56);

·           показами свідка ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні, який показав, що навесні 2011 року за пропозицією працівників міліції по телефону запропонував ОСОБА_2 продати хлопцю на ім’я ОСОБА_3 коноплю. Підсудний погодився та 08 квітня 2011 року прийшов разом з ОСОБА_5М до нього в с. Маліївку Березнегуватського району. ОСОБА_3 пішли до бару, де ОСОБА_2 повинен був зустрітися з ОСОБА_3, та почали грати у більярд. Підсудний вийшов на вулицю покурити, а після його повернення, до бару зайшли працівники міліції і виявили у нього згорток з коноплею та гроші. При просвічуванні рук та грошей вони світилися. Крім того показав, що ОСОБА_3 перед закупкою до нього не телефонував та коноплю ОСОБА_2 він не давав, підсудний приніс її з собою;

·           протоколом очної ставки від 21 травня 2011 року, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_4 підсудного про передачу паперового згортку хлопцю на ім’я ОСОБА_3 не просив та будь-яких паперових згортків йому не передавав (а.с.165-168);

·           показами свідка ОСОБА_5, наданими в судовому засіданні, який показав, що навесні 2011 року він разом з ОСОБА_10 за його пропозицією ходили до с. Маліївка Березнегуватського району де разом з його знайомим ОСОБА_4 грали в більярд в місцевому барі. Під час гри, ОСОБА_2 вийшов на вулицю, а коли повернувся, за ним зайшли працівники міліції та виявили в нього в кишені коноплю та гроші. Коли вони були у ОСОБА_4 вдома, то ОСОБА_4 до підсудного з пропозиціями не звертався та згортків не передавав;

·           висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 553 від 26 квітня 2011 року, згідно якого придбана 08 квітня 2011 року ОСОБА_3 у ОСОБА_2 біля бару в с. Маліївка Березнегуватського району речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальною масою у висушеному стані 4,09 грами. Загальна маса канабісу наданого на попереднє хімічне дослідження у висушеному стані складала 4,69 грами (а.с.78-83);

·           протоколом особистого обшуку від 08 квітня 2011 року з фототаблицею та схемою долонь рук, складеними слідчим Березнегуватського РВ УМВС, в ході якого у ОСОБА_2 в приміщенні бару ПП «Кутішевський»в с. Маліївка Березнегуватського району було виявлено сім паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, дві грошові купюри по 50,00 грн. кожна. При освітленні долонь рук, грошових банкнот та кишені куртки підсудного, вони світилися жовто-зеленим кольором (а.с.39-42);

·           висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 554 від 27 квітня 2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 08 квітня 2011 року під час його особистого обшуку в приміщенні бару ПП «Кутішевський»в с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 21,4 грами (а.с.99-107);

·           показами ОСОБА_2, наданими на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого, оголошеними в судовому засіданні, в яких він вину в скоєнні інкримінованого злочину визнавав і пояснював обставини його вчинення (а.с.62-63, 123-125).

В судовому засіданні були оглянуті речові докази –паперові згортки з особливо небезпечними наркотичними засобами, які були видані працівникам Березнегуватського РВ УМВС 18 березня і 08 квітня 2011 року ОСОБА_3 при їх закупівлі у ОСОБА_2 та вилучені 08 квітня 2011 року у підсудного при його особистому обшуку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка слідчий Глазовський Сергій Олександрович показав, що в постановах про визнання предметів речовими доказами від 17 березня 2011 року допустив помилку в написанні місяця –необхідно було зазначити травень замість березня. Крім того показав, що 17 травня 2011 року при огляді предметів, помилково наркотичні засоби, які були придбані ОСОБА_3 при закупівлі 18 березня 2011 року, поклав до пакету, що відноситься до закупівлі наркотичних засобів 08 квітня 2011 року, а ті, що були придбані 08 квітня 2011 року, поклав до пакету, що відноситься до закупівлі 18 березня 2011 року.

Суд не приймає до уваги покази підсудного, щодо належності ОСОБА_4 виявлених у нього при обшуку наркотичних засобів, оскільки вони спростовуються показами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданими в судовому засіданні в якості свідків та протоколом очної ставки від 21 травня 2011 року.

Суд критично відноситься до доводів ОСОБА_2 щодо заперечення вини у скоєнні злочинів, розцінюючи їх як такі, що дані суду з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, на заперечення і неприйняття яких в ході судового слідства підстав не встановлено.

Таким чином вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною.

Органами досудового слідства кожний епізод злочинних дій ОСОБА_2 окремо кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України. Однак із роз’яснень, які містяться в п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»від 24 жовтня 2003 року № 7 випливає, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Крім того, в вину підсудному поставлено перенесення наркотичних засобів. Однак перенесення, не є кримінально карним діянням, не передбачене диспозицією ч.2 ст.307 КК України, а тому помилково поставлено у вину підсудному.

За такого, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року як схильний до вживання опіоїдів, згідно акту спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 13 травня 2011 року виявлено вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відносяться до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, враховуючи встановлені дані про особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті обвинувачення з призначенням додаткового покарання.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає на підсудного обов’язок по сплаті витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання з 08 по 11 квітня 2011 року включно та перебування під вартою з 12 квітня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню –тримання під вартою.

Речові докази: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 3,6 грами, два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 3,49 грами, сім паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 17,2 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС –знищити як предмети, що заборонені до обігу; куртку чорного кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС, повернути ОСОБА_2 як власнику, а у разі не витребування –знищити; дві грошові банкноти номіналом по 50,00 грн., що знаходяться на зберіганні в Березнегуватському відділенні АТ «Державний Ощадний банк України»– повернути до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110: 1688,40 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім грн. 40 коп.) грн. –за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Луста