Постанова № 21030040, 20.12.2011, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-705/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Луста С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2011 року до Березнегуватського районного суду надійшов адміністративний матеріал від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається,що 14 листопада 2011 року о 08 годині 00 хвилин на річці Висунь в с. Яковлівка (Траскевичі) Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову месиновою сіткою, (розмір вічка- 40 мм., висота-1,5 м., довжина 30 м.), не маючи дозволу на промисел. При вибиранні сітки було виявлено карася загальною вагою 1,5 кг, чим заподіяно майнову шкоду в розмірі 45 грн. 90 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та порушив ст.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000076/4159 від 14.11.2011 року (а.с.2)., описом обєктів лову (а.с.3).,опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 14.11.2011 року (а.с.4)., приймальним актом від 30.11.2011 року(а.с.5).

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків,передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.1 ст.40, ст.ст.252,280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати заподіяну адміністративним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 45 грн. 90 коп. (сорок пять гривень 90 коп.) на р/р 31112106700065 МФО 826013 ЄДРПОУ 23628405 в Держбюджет Березнегуватського району.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяС. А. Луста