Вирок № 20931539, 20.01.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/22/2012

Справа № 1-134/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора –помічника прокурора Березнегуватського району Мовчан Т.М., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого 09 листопада 2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року о 21 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, через огорожу потрапив на територію будівництва магазину, що належить ОСОБА_3, та знаходиться по вул. Пушкіна 7 в смт. Березнегувате Миколаївської області, звідки таємно викрав чотири пластикові каністри об’ємом 20 літрів кожна та з автомобіля ГАЗ-52 і трактора МТЗ-80, які перебували на зазначеній території, 80 літрів дизельного пального.

З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, підсудний спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду, в розмірі 800,00 грн.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 04 листопада 2011 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через огорожу потрапив на територію будівництва магазину ОСОБА_3 по вул. Пушкіна 7 в смт. Березнегувате, звідки викрав 4 пластикові каністри та 80 літрів дизельного пального, виточивши його з автомобіля та трактора, які знаходилися на зазначеній території. Крім того пояснив, що повернув потерпілому викрадене майно та крім того відшкодував йому 400 грн.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він засуджений 09 листопада 2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за місцем проживання характеризуються позитивно, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину та дані про особу підсудного.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного судом визнано щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі зазначеного, за наявності пом’якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням наведених даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2011 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов’язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засудженому попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази: чотири каністри з дизельним пальним в кількості 80 літрів, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_3, залишити у нього як у власника; кросівки, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС, повернути ОСОБА_2 як власнику, а у випадку не витребування –знищити як речі, що не представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, 337,68 (триста тридцять сім грн. 68 коп.) грн. за проведення трасологічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С. А. Луста