Рішення № 20929574, 03.10.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-1748/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнених аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнених аліментів на дитину. У обґрунтування позову зазначивши, що з відповідачем вона проживала однією родиною без реєстрації шлюбу з 2003 року по 2008 рік. 09.01.2008 року у них народилась дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Русланівна, і відповідач записаний батьком у свідоцтві про її народження. З відповідачем вона не проживає однією родиною з липня 2008 року. За рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29.01.2010 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів з 11 грудня 2009 року до повноліття дитини. Проте свої обов’язки відповідач здійснює невчасно. Під час розгляду справи про стягнення аліментів відповідач зазначив що він не працює, проте це не відповідає дійсності, відповідач завжди був приватним підприємцем, він здоровий, працездатний, на утриманні у нього не кого не має. Тому вона вважає, що розмір аліментів повинен бути збільшений з 1/6 частини до ? частини з усіх його доходів. На її прохання відповідач відмовився збільшити розмір аліментів, тому вона звернулась до суду із цим позовом. Просила збільшити розмір аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до ? частини від усіх видів доходів до повноліття дочки.

          Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та зазначила, що вона з відповідачем проживала однією рожиною з 2003 року по 2008 рік. Від спільного життя вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У липні 2008 року шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені. В теперішній час вона проживає разом з матір’ю, яка не працює та батьком, який отримує пенсію у розмірі 3000,00 гривень. Вона підроблює неофіційно на дому та отримує прибуток у розмірі 850 гривень на місяць. Відповідач проживає разом зі своєю матір’ю, з нашою дитиною він не спілкується. Їй достовірно відомо, що відповідач працює приватним підприємцем та отримує дохід у 20000 гривень щомісяця, тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1/6 частина, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 29.01.2010 р. з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття (а.с.5).

          З зазначеного рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 вже сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв’язку з чим та на підставі ст. 182 СК України суд прийняв рішення стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

          Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кого-небудь з них.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач є приватним підприємцем та отримує високий прибуток, та має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у більшому розмірі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, та змінити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 частини до ? частини від усіх видів доходу.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст. ст. 180, 191, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до 1/4 частини з усіх видів доходу, і з 19 липня 2011 року стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини, виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 29.01.2010 р. № 2-567, відкликати і залучити до матеріалів даної цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Л. Б. Олещенко