Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2039/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.10.2011 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Трофимович Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила, що з літа 2009 року вона состояла у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, та проживала з ним однією родиною, вони вели спільне господарство, проте їх шлюб офіційно не був зареєстрований. Від спільного життя 09.03.2010 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З липня 2010 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені за її ініціативою. У зв’язку із скандалом вона була вимушена запропонувати відповідачу піти та останній уїхав проживати за місцем своєї реєстрації. Раніше відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку, проте коли зрозумів, що вона не збирається поновлювати з ним шлюбні стосунки він припинив надавати матеріальну допомогу, у зв’язку з чим вона вимушена звернутись до суду із цим позовом. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки інших стягнень за виконавчими листами у нього не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, також надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, при цьому визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з літа 2009 року по липень 2010 року проживали спільно, вели спільне господарство, тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої зазначений відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано відділом РАГС Ленінського РУЮ м. Донецька 12.04.2010 р. (а.с.3).
Згідно довідки виконкому Ленінської районної в м. Донецьку Ради № 408 від 26.08.2011 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: м. Донецьк, вул. Турбінна,9а (а.с.4).
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв’язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Суддя: Л. Б. Олещенко
Судове рішення № 20929571, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2039/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: