Рішення № 20929565, 26.09.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-914/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.09.2011 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

за участю позивачки: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 30.11.1991року, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Донецька у березні 1994 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 16.01.1993р. народження, який перебуває на її утриманні та проживає з нею. Після того, як сину виповнилось вісімнадцять років, відповідач припинив виплачувати аліменти та надавати іншу матеріальну допомогу. Син навчається в Індустріальному технікумі м.Донецька на 4-му курсі денного відділення, термін навчання якого закінчується 30.04.2011р. Стипендію син не отримує, але відповідач матеріальної допомоги не надавав. З 01 вересня 2011року син по висновкам професійного тестування зарахований на третій курс денного відділення Автотранспортної академії у м.Донецьку. Навчання на денному факультеті академії коштує 8500 гривень на рік, а навчатись потрібно 3,6 років, у зв’язку з чим на зазначене навчання необхідна матеріальна допомога. Відповідач працює, отримує прибуток і може надавати матеріальну допомогу, проте цього не робить, у зв’язку з чим вона звернулась до суду із цим позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 16.01.1993р. народження у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян до закінчення сином навчання, та 50% вартості навчання в Академії, шляхом сплати на розрахунковий рахунок академії.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 1 вересня 2011року син навчається в Автотранспортній академії м.Донецька, на платному відділенні. Вона проживає разом з сином та своїми батьками, які є пенсіонерами. Всі вони живуть разом однією сім’єю та мають єдиний бюджет, який складається з її заробітної плати та пенсії її батьків. Зазначила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, незважаючи на розмір його заробітної плати, бо вважає, що він має неофіційні доходи. Їй було невідомо, що відповідач має у другому шлюбі двоє дітей, але вважає, що це не впливає на його матеріальні можливості, тому просить стягнути з нього аліменти саме у розмірі ? частина та половину вартості навчання сина в Академії.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він дійсно має від шлюбу з позивачкою, сина ОСОБА_3, 1993р. народження, на утримання якого він належним чином сплачував аліменти до його повноліття. Зазначив, що він перебуває у другому шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей: доньку Дар’ю 1999р.народження та сина ОСОБА_4 2010р.народження. При цьому, враховуючи матеріальне становище його родини, народження другої дитини вони планували лише після того, коли він практично повністю виплатить аліменти на сина ОСОБА_5. На теперішній час, його дружина - ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримую лише допомогу по догляду за дитиною. Джерелом доходу його родини є лише його заробітна плата та допомога, що отримує дружина, тому він не має можливості платити аліменти повнолітньому сину у розмірі ? частини. Крім того, його батьки є пенсіонерами, він зареєстрований з ними в одній квартирі, то несе витрати по утриманню цієї квартири, а також по квартирі, належній дружині, в якій вони мешкають родиною.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 1991р., який було розірвано згідно рішення Ленінського районного суду м. Донецька у 1994році. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька 05.02.1993 р. (а.с.5).

З 01.09.2011р. ОСОБА_3 навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Донецька академія автомобільного транспорту», що підтверджується договором № 232-УДзф-11Б(д)уск від 01.08.2011року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі та (або) частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що відповідач працює у Новоазовському РВ ГУМВС України в Донецькій області та його середнє щомісячне грошове утримання складає 3745,05 гривень, що підтверджується довідкою № 5794 від 24.05.2011року, виданою Новоазовським РВ ГУМВС України в Донецькій області. Відповідач перебуває у шлюбі із ОСОБА_6, з 25.11.1995року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Дар’ю, 1999р. народження та сина ОСОБА_4, 2010р. народження, що підтверджують надані копії свідоцтва про їхнє народження.

Судом встановлено, що дружина відповідача не працює, бо знаходиться у відпустці по догляду за сином до виповнення йому трирічного віку, а саме до 21.02.2013року, та отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130грн. на місяць, що підтверджується довідкою виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя. В свою чергу, щомісячна середня заробітна плата відповідача складає 3745, 05грн., то загальний спільний доход його сім’ї на утримання чотирьох членів сім’ї становить 3875,05гривень, що на кожного складає 968,76 гривень щомісяця.

Згідно пояснень самої позивачки вона проживає разом не лише з сином, а і зі своїми батьками: матір’ю ОСОБА_7, яка відповідно до довідки Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Донецька отримує пенсію у розмірі 775,45 гривень та батьком ОСОБА_8, який отримує пенсію згідно відповідної довідки у розмірі 1915,64 гривень. Сама позивачка працює бухгалтером в ЧНВП «Дон-Сиб»та отримує заробітну плату у розмірі 2690,00 гривень щомісяця, що підтверджується довідкою ПНВП «Дон-Сиб». Таким чином, дохід сім’ї позивачки складає 5381,09 гривень на утримання чотирьох членів їхньої родини, що на кожного складає 1345,27 гривень. Зазначена сума є більшою ніж доход відповідача на кожного члена його родини.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3, згідно довідки МКЛ № 7 м.Донецька знаходиться на обліку у кардіолога з діагнозом ВСД по кардинальному типу, що потребує також витрат на його утримання під час навчання, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісяця у твердій грошовій сумі, у розмірі 200грн, що не буде впливати значною мірою на погіршення матеріального становища відповідача. При цьому суд не приймає до уваги, доводи позивачки про наявність у відповідача інших прихованих доходів, які він має неофіційно, бо вони ґрунтуються лише на її особистих припущеннях, що суперечить вимогам ст.60 ЦПК України, відповідно до якої докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновків про необхідність стягнути зазначену суму аліментів щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011року, оскільки саме з цієї дати останній розпочав навчання у вищому навчальному закладі, до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 16 січня 2016 року, тим самим частково задовольнивши позовні вимоги.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, співробітника Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 16.01.1993р. народження аліменти у розмірі 200 (двісті) гривень, починаючи з 01 вересня 2011 року до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 16 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                Л. Б. Олещенко