Рішення № 20929413, 14.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1444-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Іванова О.Г.,

при секретарі –Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що вони як фінансова установа на підставі кредитного договору № 18ДС/00148/К06/2008-А від 27.06.2008 року, укладеного з ОСОБА_1, надала останній кредит в розмірі 39 525 гривень на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 20 % (процентів) річних, з кінцевою датою погашення 26 червня 2013 року. Відповідно умов укладеного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно згідно до Графіку встановленого у п. 3.1.1. Кредитного Договору. З часу укладання вищевказаного договору ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного їх повернення. Порушення зобов'язань відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05 лютого 2011 року. На підставі цього факту, та згідно умов п. 5.2 Кредитного Договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти.

27 червня 2008 року, в забезпечення виконання обов'язків за Кредитним Договором між позивачем та ОСОБА_1, був укладений Договір Застави № 18ДС/00148/306/2008-А, згідно якому в заставу було передано автомобіль, а саме: автомобіль марки СНЕRУ, реєстраційний номер НОМЕР_1. Пунктом 4.2 Договору Застави передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов Кредитного Договору або Договору Застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно. 27 червня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 18ДС/00148/К06/2008-А (далі - Кредитний Договір). Відповідно до умов Кредитного Договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 39525,00 гривень (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн. 00 коп.) на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 20,00 процентів річних, з кінцевою датою погашення 26 червня 2013 року. Відповідно умов Кредитного Договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно згідно до Графіку встановленого у п. 3.1.1. Кредитного Договору. З часу укладання Кредитного Договору Відповідач 1 неодноразово порушував умови вищезазначеного Договору в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного їх повернення відповідно до умов Кредитного Договору. Порушення зобов'язань Відповідачем 1 підтверджується розрахунком заборгованості станом на 05 лютого 2011 року. На підставі цього факту, та згідно умов п. 5.2 Кредитного Договору Позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти. 27 червня 2008 року, в забезпечення виконання обов'язків за Кредитним Договором між Позивачем та Відповідачем 1, був укладений Договір Застави № 18ДС/00148/306/2008-А(надалі - Договір Застави), згідно якому в заставу було передано автомобіль, а саме: автомобіль марки СНЕКУ. модель 8(}К.7130821, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. Пунктом 4.2 Договору Застави передбачено, що Позивач, у разі порушення ОСОБА_1 умов Кредитного Договору або Договору Застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно.

Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором, 27 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки № 18ДС/00148/П06/2008-А (надалі - Договір Поруки). Згідно п.п. 1.1, 1.3 Договору Поруки ОСОБА_2 у тому ж обсязі на тих ж умовах, та в ті ж строки, відповідають перед Позивачем за зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним Договором. Згідно ст. 554 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, за порушення умов Кредитного Договору відповідають як солідарні боржники.

Позивач неодноразово звертався до Відповідачів з письмовими вимогами про виконання договірних умов за Кредитним Договором та Договором Поруки. Відповідачі продовжували порушувати свої обов'язки за договорами, сума заборгованості зростала, тоді Позивач був вимушений прийняти рішення про дострокове стягнення заборгованості згідно з п.5.2 Кредитного Договору. Таким чином загальна сума заборгованості за Кредитним Договором № 18ДС/00148/К06/2008-А від 27 червня 2008 року складає: заборгованість за кредитом – 19103 гривень 75 копійок; прострочена заборгованість за кредитом – 9222 гривень 50 копеек; заборгованість за нарахованими відсотками становить 481,16 гривень (чотириста вісімдесят одна гривна 16 копійок); заборгованість за простроченими відсотками становить 4265,18 гривень (чотири тисячі двісті шістдесят п'ять грн. 18 коп.); заборгованість за пенею становить 3221,58 гривень (три тисячі двісті двадцять одна гривна 58 копійок); штраф у розмірі 1185,75 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять гривень 75 коп.). Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 479,92 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень 92 коп.) гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 374,80 гривень (триста сімдесят чотири гривни 80 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18ДС/00148/К06/2008-А від 27.06.2008 року, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит у сумі 39525,00 гривень на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 20 % (процентів) річних, з кінцевою датою погашення 26 червня 2013 року.

27 червня 2008 року, в забезпечення виконання обов'язків за Кредитним Договором між позивачем та ОСОБА_1, був укладений Договір Застави № 18ДС/00148/306/2008-А, згідно якому в заставу було передано автомобіль, а саме: автомобіль марки СНЕRУ, реєстраційний номер НОМЕР_1. Пунктом 4.2 Договору Застави передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов Кредитного Договору або Договору Застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № № 18ДС/00148/П06/2008-А, що підтверджується договором поруки.

Згідно розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 05.02.2011 року загальна сума кредитного зобов’язання складає 37 479,92 грн. з них: заборгованість за кредитом – 19103 гривень 75 копійок; прострочена заборгованість за кредитом – 9222 гривень 50 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками становить 481,16 гривень (чотириста вісімдесят одна гривна 16 копійок); заборгованість за простроченими відсотками становить 4265,18 гривень (чотири тисячі двісті шістдесят п'ять грн. 18 коп.); заборгованість за пенею становить 3221,58 гривень (три тисячі двісті двадцять одна гривна 58 копійок); штраф у розмірі 1185,75 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять гривень 75 коп.), що підтверджується актом про розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 –215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 –554, 651, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд –

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанка», яка розташована за адресою: 83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 113. п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, Код ЄДРПОУ 25098916, заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 479 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 92 (дев’яносто дві) копійки, а також судовий збір 374 (триста сімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 37 974 (тридцять сім тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Іванов