Рішення № 20929417, 14.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

Справа 2201/11

1 березня 2011 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                     Іванова О.Г.,

при секретарі                     Коротич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитами та дострокового розірвання кредитних договорів»,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитами та дострокового розірвання кредитних договорів у розмірі 93370 гривень 27 копійок, і судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що у травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до АБ "Факторіал Банк", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», з заявами про надання кредитів:

- у розмірі 99600 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот) гривень на придбання автотранспорту (надалі договір 1) , про що був укладений кредитний договір № 202-Г/07 від 16.05.2007р. з кінцевим терміном повернення кредиту 15 травня 2014 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 14,0% (чотирнадцять) відсотків річних у порядку, визначеному п. 2.6 Договору;

- у розмірі 50 000 ( п'ятдесят тисяч ) гривень на поточні потреби (надалі договір 2), про що був укладений кредитний договір № Э_041/01 _07 від 10.07.2007 р. з кінцевим терміном повернення кредиту 09 липня 2009 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 24,0% ( двадцять чотири ) відсотків річних у порядку, визначеному п. 2.5 Договору.

Загальна сума отриманих кредитних коштів за двома кредитами склала 149 600 (сто сорок дев'ять тисяч шістсот ) гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Договором № Э_041/01_07 від 10.07.2007р між Кредитодавцем, Позичальником та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - Поручителі ) були укладені договори поруки від 10 липня 2007 року, відповідно до яких Поручителі зобов'язалися відповідати у повній сумі перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником сум Кредитів, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Позичальник не виконує прийняті на себе зобов'язання, а саме: не сплачує проценти за користування кредитами, а також не проводить часткове погашення Кредитів згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом. Дія кредитного договору № Э 041/01 07 від 10.07.2007р закінчилася 09.07.09р., а кредит залишився непогашений.

Згідно п. 4.3 Договорів у разі порушення зобов'язань, визначених кредитними договорами Кредитодавець має право вимагати негайного дострокового повернення кредиту та сплати усіх боргових зобов'язань.

Умовами кредитних договорів передбачена також відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 4.2 Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

В наступний час Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань, ігнорує наші письмові звернення щодо погашення боргу, і тому Кредитодавець має усі підстави вважати про неможливість своєчасного погашення кредиту і тому змушений звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості у зв'язку з істотним порушенням умов кредитних договорів.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законному порядку, однак надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вбачається, що у зв'язку з повним погашенням заборгованості по кредитному договору № № Э_041/01_07 від 10.07.2007р змінилася сума позовних вимог до боржника. Так, станом на 25.11.2010 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем по договору № 202-Г/07 від 16.05.2007р. складає 93 370,27 гривень , яка складається з:

-          суми основного боргу за кредитом - 73 514,38 грн. (у т.ч. сума основного

-          боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 22 528,49 грн.)

-          суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 6 722,26 грн.;

-          суми поточних та несплачених процентів у розмірі 771,90 грн. ;

-          суми простроченої щомісячної комісії у розмірі 6 273,80 грн.

-          суми поточної щомісячної комісії у розмірі 298,80 грн.

-          суми пені у розмірі 5 789,13грн.;

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом № 202-Г/07 від 16.05.2007р_ у розмірі - 93 370,27 гривень на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк".

Стягнути з Відповідача на користь позивача ОСОБА_4 "СЕБ Банк" суму у розмірі 933, 70 гривень в рахунок відшкодування витрат на сплату державного мито, суму у розмірі 120 гривень, в рахунок відшкодування витрат на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Виключити з позовної заяви вимогу про дострокове розірвання кредитного договору № 202-Е/07 від 16.05.2007р.

Виключити з позовної заяви вимоги стосовно кредитного договору № 3_041/01_07 від 10.07.2007р

Виключити з позовної заяви вимоги до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Повернути з місцевого бюджету помилково сплачений судовий збір у сумі 766,30 грн. на рахунок 29099025102075 до ОСОБА_4 «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016.

          Також, представник позивача просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в останнє судове засідання не з'явився. Тому суд зі згоди представника позивача, вважає необхідним відповідно вимогам ст. 224 ЦПК України затвердити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника сторони, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

16 травня 2007 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 202-Г/07 від 16.05.2007р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних. За станом на 25 листопада 2010 року сума заборгованості склала 93370 гривен 27 копеек, яка складається з:

-          суми основного боргу за кредитом - 73 514,38 грн. (у т.ч. сума основного

-          боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 22 528,49 грн.)

-          суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 6 722,26 грн.;

-          суми поточних та несплачених процентів у розмірі 771,90 грн. ;

-          суми простроченої щомісячної комісії у розмірі 6 273,80 грн.

-          суми поточної щомісячної комісії у розмірі 298,80 грн.

-          суми пені у розмірі 5 789,13грн.

Згідно п. 4.3 Договору у разі порушення зобов'язань, визначених кредитним договором Кредитодавець має право вимагати негайного дострокового повернення кредиту та сплати усіх боргових зобов'язань.

Умовами кредитного договору передбачена також відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 4.2 Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

По вимогах ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Оцінивши в чинність ст. 57 ЦПК України докази представлені стороною в їхній сукупності суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором № 202-Г/07 від 16 травня 2007 року та вважає, що заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму заборгованості за кредитом у розмірі 93370 гривень 27 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито“ з відповідача на користь позивача підлягає стягнення державного мита у розмірі 933 гривні 70 копійок, та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Також, суд вважає за необхідне повернути з місцевого бюджету помилково сплачений судовий збір у сумі 24 гривні 48 копійок (різниця між сплаченим судовим збором у сумі 957,18 гривень та сумою содового збору, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням уточнених позовних вимог у сумі 933 гривні 70 копійок) на рахунок 29099025102075 до ОСОБА_4 «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,202 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526,1054 ЦК України ,суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом № 202-Г/07 від 16 травня 2007 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму заборгованості за кредитом № 202-Г/07 від 16 травня 2007 року у розмірі 93370 гривень 27 копійок, та сплачене державне мито у розмірі 933 гривні 70 копійок, та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120 гривень, а всього стягнути 94423 гривень 97 копійок.

          В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Повернути з місцевого бюджету помилково сплачений судовий збір у сумі 24 гривні 48 копійок на рахунок 29099025102075 до ОСОБА_4 «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Іванов