Рішення № 20927620, 22.11.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2667/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № dn80am00000074 від 02.08.2007 року ОСОБА_1 02.08.2007 року отримав кредит у розмірі 55031,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2014р..

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.09.2011 року має заборгованість –39767 26 грн., що складається з наступного:

-27904,56 грн. - заборгованість за кредитом;

-7108,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2796,69 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1957,19- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 02.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі № кузова/шасі: XWB4Ф11ВD7A092053, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов»язань за кредитним договором, або договором застави. Заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави…. Із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст..26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до укладеного договору № dn80am00000074 від 02.08.2007 року ОСОБА_1 02.08.2007 року отримав кредит у розмірі 55031,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2014р. (а.с.12-13). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.09.2011 року має заборгованість –39767 26 грн (а.с.8-9)., що складається з наступного:

-27904,56 грн. - заборгованість за кредитом;

-7108,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2796,69 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1957,19- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 02.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна (а.с.14-15). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі № кузова/шасі: XWB4Ф11ВD7A092053, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов»язань за кредитним договором, або договором застави. Заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави…. Із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст..26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-371,89 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 2).

          На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 12, 33, 39, 40 ЗУ «Про іпотеку», ст.. 109 Житлового кодексу України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 1, 3, 79, 88, 114, 118-120, 122, 137, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі № кузова/шасі: XWB4Ф11ВD7A092053, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (85300, Донецька область, Красноармійський р-н, сНадеждинка, вул..Мічуріна, 22, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТЬАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 371,89 грн. та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

22.11.2011