Рішення № 20924649, 24.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1809/11

                                                  З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Буран О.М.

при секретарі: Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі743380 (сімсот сорок три тисячі триста вісімдесят) гривень 24 копйки, а також судові витрати: 1700,00 гривень – держмито та 120,00 гривень – витрати, пов*язані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 21 лютого 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11120683000, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 75000,00 доларів США на період з 21 лютого 2007 року по 21 лютого 2028 рік зі сплатою 12,5 % річних. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. До цього часу відповідачка зобов’язання не виконала, кредит не погасила. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання договору.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити їх позов.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11120683000 від 21.02.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 75000,00 (сімдесят п’ять тисяч) доларів США 00 центів строком з 21 лютого 2007 року по 21 лютого 2028 рік зі сплатою 12,5 % річних.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та выдсоткыв встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з якими відповідачка зобов'язалася кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Однак, відповідачкою встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 8.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що укладено Іпотечний договір від 21.02.2007 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №97760 від 21.02.2007 року, згідно з яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов’язковими до виконання.

Згідно з положеннями пункту 5.5. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. Позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання Позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

Враховуючи вищевикладене, відповідачам 04.05.2010 р. рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати за кредит у повному обсязі. В підтвердження цього факту є опис вкладення у рекомендований лист зі штампом почтового відділення про прийняття листа-вимоги до відправки, а також повідомлення про отримання письмових вимог відповідачами на день подання позовної заяви повернуто Банку 06.05.2010 року.(а.с. ). Таким чином встановлений заново термін повернення кредиту настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Через невиконання Відповідачами своїх зобов’язань по Договору про надання споживчого кредиту № 11120683000 від 21.02.2007 року станом на 01.07.2010 рік загальний розмір заборгованості становить 743 380,24 грн. (сімсот сорок три тисячі триста вісімдесят грн. 24 коп.), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9053000) складає 94035,68 дол. США (дев’яносто чотири тисячі тридцять п’ять дол. США 68 цнт.), у тому числі: - сума заборгованості за кредитом – 584 166,49 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 73 895,55 дол. США; - сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 137602,97 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17 406,42 дол. США; - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 2266,13 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 286,66 дол. США; - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 19344,65 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 447,05 дол. США.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 61, 88, 118-119, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 743380 (сімсот сорок три тисячі триста вісімдесят) гривень 24 копйки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:          Буран О.М.