Ухвала суду № 20924042, 14.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

                                                  Справа№1512/2-1196/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14.02.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

          ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №010\2-1\07-008 від 17 січня 2007 року у сумі 344456,27 грн. Після неодноразових уточнень позовних вимог представник позивача у судовому засіданні підтримав такі вимоги: стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 363552 грн, де борг за тілом кредиту –277411,27 грн, заборгованість за відсотками 67856,09 грн, пеня –18285,5 грн. Представник позивача також вимагав стягнути з відповідача на користь банку судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн і витрати на ІТЗ 120 грн..

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом не погодилась з тих підстав, що вона намагається виконувати зобов»язання за кредитним договором, що порушення зобов»язань мали місце не з її вини, а з об»активних причин –всесвітньої фінансової кризи.

Суд вислухав сторони , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

17 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 010\2-1\07-008, за умовами якого ОСОБА_1 видає, а «Позичальник»приймає кредит у сумі 46700 дол.США із сплатою 13% річних, строком погашення до 17.01.2017 року. Договором встановлено наступний порядок погашення заборгованості: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом. У разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. З червня місяця 2009 року Позичальник свої обов”язки за договором кредиту не виконує належним чином : своєчасно не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом у повному обсязі відповідно до графіку повернення, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з позичальника на користь банку: борг за кредитом 277411,27 грн, заборгованість за відсотками –67856,09 грн і пеню за порушення виконання зобов»язань за договором – 18285,5 грн.

          Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №010\2-1\07-008 від 17 січня 2007 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту,анкету-заяву на видачу кредиту, квитанції про отримання кредитних коштів, претензію-повідомлення банку на адресу ОСОБА_2 про заборгованість, заяви ОСОБА_2 щодо реструктуризації боргу з відповідями банку.

          При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 17 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 46700 дол.США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, збільшення відсоткової ставки за користування кредиту при порушенні зобов”язань позичальником, стягування з позичальника пені за порушення позивачальником терміну повернення кредитних коштів, право вимоги дострокового повернення кредитних коштів і відсотків. Суд перевірив надані Банком розрахунки і вважає їх обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

          Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,612, 1054 ЦК України.

          Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

          Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний №2008601566) на користь Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО328351, код ЄДРПОУ 23876031 п\р2909949) –363552 грн86 коп (триста шістдесят три тисячі п»ятсот п»ятдесят дві грн.), де борг за тілом кредиту –277411,27 грн, заборгованість за відсотками –67856,09 грн, пеня –18285,5 грн .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати у сумі 1820 грн.           

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :                                         Калашнікова О. І.