Єдиний державний реєстр судових рішень -----------------------------------------------------------------
Дело № 1-518/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.05.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего –судьи Губа Є. І.
при участии секретаря Чупа И.В.
прокурора Война А.А.
защитников ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, ранее не судим, до призыва проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, призванный на срочную военную службу в ноябре 2010 года Черниговским ОВК, военнослужащий войсковой части А3571, водитель пожарной обслуги, солдат,-
-по ст.406 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, являясь военнослужащим срочной службы и проходя её в войсковой части А3571 в городе Одессе, в начале 8 часа 31 января 2011 года, находясь в расположении казармы войсковой части А3571, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных требованиями ст. ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, выразившееся в совершении иного насилия в отношении солдата ОСОБА_3 в виде сильного толчка последнего обеими руками в область груди, от которого ОСОБА_3, не удержав равновесия, упал на пол, ударившись при этом правой рукой об пол, что причинило ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения в виде поперечного перелома тела ладьевидной кости правой кисти со смещением отломков, то есть в совершении нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, что выразилось в совершении иного насилия и причинило средней тяжести телесные повреждения, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст.406 УК Украины.
Так, с 27 ноября 2010 года солдат ОСОБА_2 проходит срочную военную службу в войсковой части А3571 в городе Одессе в должности водителя пожарной обслуги.
Вместе с ним в войсковой части А3571 срочную военную службу проходит солдат ОСОБА_3, который в отношениях подчиненности с солдатом ОСОБА_2 не находится.
Солдат ОСОБА_2, являясь военнослужащим срочной службы, в соответствии с требованиям ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины обязан уважительно относиться к сослуживцам, соблюдать правила воинской вежливости, уважать чужое достоинство, не допускать недостойных поступков самому и удерживать от их совершения сослуживцев.
Действуя в нарушение приведенных уставных требований, 31 января 2011 года солдат ОСОБА_2 совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, при следующих обстоятельствах:
31 января 2011 года в начале 08 час.утра, находясь в помещении казармы войсковой части А3571, желая продемонстрировать солдату ОСОБА_3 свое мнимое превосходство над ним и утвердить собственный авторитет в воинском коллективе, нарушая приведенные выше уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, солдат ОСОБА_2 совершил иное насилие в отношении солдата ОСОБА_3 в виде сильного толчка последнего обеими руками в область груди, от которого ОСОБА_3, не удержав равновесия, упал на пол, ударившись при этом правой рукой об пол. Вследствие падения ОСОБА_3 получил средней тяжести телесные повреждения в виде поперечного перелома тела ладьевидной кости правой кисти со смещением отломков.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что 8-м часу 31 января 2011 года он, ОСОБА_2, находился в расположении казармы войсковой части А3571. Тогда же он, ОСОБА_2, подошел к солдату ОСОБА_3 и, будучи не довольным тем, что последний ранее унизил его, ОСОБА_2, перед военнослужащими роты, желая проучить за это ОСОБА_3 и восстановить свой авторитет в воинском коллективе, схватил ОСОБА_3 за бушлат, а затем сильно толкнул его двумя руками в области груди. От указанного толчка ОСОБА_3, не удержав равновесия, упал на пол, ударившись при этом правой рукой о бетонный пол.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, из которых следует, что в 8-м часу 31 января 2011 года в расположении казармы войсковой части А3571, солдат ОСОБА_2, будучи недовольным тем, что он, ОСОБА_3, якобы унизил ОСОБА_2 перед военнослужащими роты и, предъявляя претензии по указанному поводу, взял его, ОСОБА_3 руками за бушлат и сильно толкнул обеими руками в область груди. В результате толчка он, ОСОБА_3, потерял равновесие и упал всем телом на кисть правой руки. После этого он, ОСОБА_3, обратился за медицинской помощью в медицинский пункт войсковой части А3571 и был госпитализирован в военный госпиталь с диагнозом: перелом ладьевидной кости правой кисти.
- осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве документа медицинской карты стационарного больного №4068/72 на имя солдата ОСОБА_3, последний в период с 31 января по 7 февраля 2011 года находился на стационарном лечении в Военно-медицинском клиническом центре Южного региона с диагнозом: повреждение правого лучезапястного сустава, консолидированный перелом ладьевидной кости правой кисти (Л.Д. 127-130, 131);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 30.03.2011 года №973 о том, что у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде поперечного перелома тела ладьевидной кости правой кисти, которые могли образоваться от удара о тупой предмет 31 января 2011 года. Указанные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. (Л.Д. 122-123);
-заключением военно-врачебной комиссии Военно-медицинского клинического центра Южного региона №481 от 31.03.2011 г. из которого следует, что солдат ОСОБА_2 годен к военной службе. ( Л.Д. 153);
- сообщением командира войсковой части А3571 от 28.03.2011 года, что солдаты ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в отношениях подчиненности между собой не находятся. ( Л.Д. 158);
Согласно выписки из приказа командира войсковой части А3571 от 01.12.2010 года №199, солдаты ОСОБА_3 и ОСОБА_2 проходят срочную военную службу в войсковой части А3571( Л.Д. 178);
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 406 УК Украины по признакам нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, причинившее средней тяжести телесные повреждения, доказана.
Заявленный прокурором в интересах ВМКЦ ЮР иск на сумму 1423 грн.40 коп. обоснован, доказан, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику его личности, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, его примирение с потерпевшим, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
розглянуто з постановленням вироку ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 406 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ареста сроком на два месяца с отбыванием наказания на гауптвахте Днепропетровского зонального отдела Военной службы правопорядка.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде наблюдения командования войсковой части А 1785, срок отбывания наказания исчислять с момента помещения на гауптвахту.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ВМКЦ ЮР (р.с 31251273210228 в ГУ ГКУ в Одесской обл. МФО 828011, код 08199969) 1423 (Одну тысячу четыреста двадцать три) грн. 40 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 20924050, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-518/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: