Вирок № 20923627, 22.12.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.12.2011           Справа № 1-199/2011

В И Р О К

Іменем України

22 грудня 2011 року                                                             м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді –Ітріна М.В.,

при секретарі –Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Тірона С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов’язаного, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, –          

                                        В С Т А Н О В И В:

          У першій декаді квітня місяця 2011 року підсудний ОСОБА_2, не маючи відповідного дозволу, на городі свого домоволодіння № 49-«а», розташованого по вул. Набережна в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 34 кущів, які самостійно виросли на земельній ділянці, проводячи біля них меліораційні роботи, тобто поливав, знищував бур’ян навколо них.

          21 жовтня 2011 р. близько 14.00 год. працівниками міліції на території домоволодіння № 49-«а», що розташоване по вул. Набережна в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, де проживає ОСОБА_2, виявлено і вилучено 34 кущі рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана).

Підсудний ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України визнав себе винним повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що в квітні 2011 р. побачив, що на городі його домоволодіння росла конопля, яку він почав обробляв з метою подальшого вживання шляхом куріння. У жовтні 2011 р. приїхав додому зі Львівської області і виявив, що вікна у будинку розбиті. З приводу цього викликав міліцію, працівники якої і виявили коноплю на городі.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудний фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, вину визнає повністю.

Суд, заслухавши думку захисника та підсудного, з’ясувавши в нього правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.

          При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що він відноситься до категорії середньої тяжкості.

          Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчинених злочинах.

          Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 –відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, посередню характеристику за місцем помешкання, обставини при яких він скоїв злочини, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній –підписка про невиїзд.

Речові докази по справі –наркотичні засоби –34 кущі канабісу, що вилучені у ОСОБА_2 і знаходяться в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 562,80 (п’ятсот шістдесят два гривень 80 коп.) гривень.

          Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий