Рішення № 20922007, 18.01.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-2291/11

РІШЕННЯ

іменем України

"18" січня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

          В грудні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, що продовжує навчання.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача по справі ОСОБА_2, який на даний час проживає окремо від дочки та не приймає участі у матеріальному утриманні останньої, якій вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але вона продовжує навчання у Миколаївському політехнічному інституті на денному відділенні, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того, позивачка також вказувала в позові, що всі витрати, пов’язанні з навчанням дитини, оплатою харчування та придбанням одягу для неї несе безпосередньо вона.

Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред’явлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що дочка продовжує навчання у Миколаївському політехнічному інституті, і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач ОСОБА_2 може надавати, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, направила на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність третьої особи ОСОБА_3, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІІІ–ЕЛ №339137, виданого Стрільницькою сільською Радою Бахмацького району Чернігівської області 27 жовтня 1993 р. (а.с.6).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2010 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 02 жовтня 1993 р. Стрільницькою сільською Радою Бахмацького району Чернігівської області, розірвано (а.с.7).

З довідки Миколаївського політехнічного інституту за №2945 від 27 грудня 2011 р., вбачається, що третя особа ОСОБА_3 є студентом першого курсу, денного відділення, форма навчання контрактна.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дочки та ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої не надає. Третя особа ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.199,200 СК України обов’язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов’язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров’я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_3 у 2011 році досягла повноліття, продовжує на контрактній основі навчання на першому курсі Миколаївського політехнічного інституту, не працює, у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги батька.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, яка на час розгляду справи не працює, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду в місті Вознесенськ та Вознесенського району і отримує пенсію за віком, матеріальне становище третьої особи ОСОБА_3, яка навчається на контрактній основі і стипендію не отримує, а також враховує стан здоров’я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він є працездатною особою, працює та отримує прибуток у вигляді заробітної плати, а також має задовільний стан здоров’я (протилежного в судовому засіданні не встановлено), й приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання. При цьому, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати дитині, не може перевищувати ? частини від усіх видій його заробітку (доходу) на місяць.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу пред’явлення позову –16 грудня 2011 р. і до 01 липня 2015 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

Окрім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

За правилами ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215, 217, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв’язку з продовженням нею навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без урахування часу канікул, починаючи з 16 грудня 2011 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання –тобто до 01 липня 2015 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, код отримувача 23406957 ),

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                     Т.В. Серебрякова