Вирок № 20922008, 19.01.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/1-402/11

ВИРОК

іменем України

"19" січня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурорів Нижнік Л.І., Ціома В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

          потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_2,

представника потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_3,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, який працює охоронцем Нуково-Технічного Центру “Лан”, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Щербані, вулиця Околотенка, будинок №13, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2011 року біля 19 годин 00 хвилин в селі Щербані Вознесенського району Миколаївської області, підсудний ОСОБА_4, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні для охоронця, на території автогаража Науково-Технічного Центру “Лан”, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з потерпілим ОСОБА_2, яка виникла на грунті малопобутових факторів, під час вживання спиртних напоїв в кампанії з потерпілим ОСОБА_2, умисно за допомогою ножа, наніс два удара в область живота потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому ушкодження в виді двох проникаючих колото-різаних ножових поранень черевної порожнини з ураженням тонкого кишечника та брижі.

По ступеню тяжкості, проникаючі колото-різані поранення черевної порожнини з ураженням тонкого кишечника та брижі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, щиро розкаюється в скоєному, та просить вибачення у потерпілого ОСОБА_2, який працює водієм разом з ним в автогаражі Науково-Технічного Центру “Лан”, пояснюючи вчинені ним дії тим, що він знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, та погано усвідомлював свої умисні дії.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується доказами, які встановлені в судовому засіданні, а саме:

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26 жовтня 2011 року біля 19 годин 00 хвилин, після роботи, в селі Щербані Вознесенського району Миколаївської області, він залишився в приміщенні для охоронця, на території автогаража Науково-Технічного Центру “Лан”. Знаходячись в даному приміщенні він разом з охоронцем ОСОБА_4 вживали спиртні напої, під час чого між ними виникла сварка на грунті малопобутових факторів. Підсудний ОСОБА_4 схопив столовий ніж, який знаходився на столі, та умисно за допомогою ножа, наніс два удара в область його живота, чим спричинив йому ушкодження в виді двох проникаючих колото-різаних ножових поранень черевної порожнини. Після чого, цього ж вечора він був доставлений до хірургічного відділення Вознесенської центральної районної лікарні, де йому була зроблена операція.

Крім показів самого підсудного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_2, які були допитані в судовому засіданні, вина підсудного ОСОБА_4 повністю підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні:

Висновком судово-медичної експертизи №751 від 10.11.2011 року, згідно якого на тілі потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження в виді двох проникаючих колото-різаних ножових поранень черевної порожнини з ураженням тонкого кишечника та брижі, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. /а.с.59-61/.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_4.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку в виді фінансово-грошової допомоги потерпілому ОСОБА_2 під час проходження ним стаціонарного лікування в хірургічному відділенні Вознесенської центральної районної лікарні, відсутність судимості, те що він продовжує працювати, досягнувши пенсійного віку, наявність на утриманні дружини, яка є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину підсудним, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його стан здоров`я, а також стан здоров`я членів його родини, соціальне та матеріальне становище, особу підсудного, який є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, скоєного підсудним ОСОБА_4, його наслідки, та інші обставини справи, суд дійшов висновку, про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_4, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Що стосується заявлених потерпілим ОСОБА_2 позовних вимог про стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 3357 гривень 84 копійки, відповідно до ст.1166 ЦК України, ст. 328 КПК України залежно від доведеності, підстав та розміру цивільного позову, з врахуванням добровільного відшкодування завданих збитків підсудним ОСОБА_4 суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Що стосується заявлених потерпілим ОСОБА_2 позовних вимог про стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 50000 гривень 00 копійок, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, з врахуванням вимог ст.1167 ЦК України, ст.328 КПК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.3 та п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с. 53-58, 98-101/.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню, з врахуванням при цьому ступіні вини та майнового стану засудженого.

Відповідно до ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом при постановленні вироку за позовом прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою та третьою статті 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                               З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 02 /два/ роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 –задовольнити частково, стягнувши на його користь з засудженого ОСОБА_4 1357 /одну тисячу триста п`ятдесят сім/ гривень 84 копійки в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 10000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, 1000 /одну тисячу/ гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 12357 /дванадцять тисяч триста п`ятдесят сім/ гривень 84 копійки.

Цивільний позов прокурора в інтересах закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, задовольнити повністю, та стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь фінансового управління Вознесенської міської ради, ГУДКУ в Миколаївській області р/р 31419544700007, код 24060300, ОКПО 23406957: - 586 /п’ятсот вісімдесят шість/ гривень 68 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

Речові докази по кримінальній справі:

-          скляну пляшку з етикеткою “Хлібний дар”, фрагмент оббивки спинки стільця, змив речовини бурого кольору, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №137 від 10 листопада 2011 року /а.с.53-54/, пару чоловічих черевиків чорного кольору, змив речовини бурого кольору, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №138 від 10 листопада 2011 року /а.с.57-58/, дактоплівку із слідами папілярних узорів, яку передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №142/1 від 24 листопада 2011 року /а.с.98-99/, кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №142 від 24 листопада 2011 року /а.с.100-101/ - знищити.

-          батнік сірого кольору, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №136 від 10 листопада 2011 року –повернути потерпілому ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Щербані, вулиця Шкільна, будинок №14, як законному власнику даного предмету. /а.с. 55-56/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, ГУДКУ в Миколаївській області р/р 31251272210005 код платежа 25574110, МФО 826013:

-          225 /двісті двадцять п`ять/ гривень 12 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи №25 від 15.11.2011 року /а.с.70-77/.

-          225 /двісті двадцять п`ять/ гривень 12 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи №26 від 16.11.2011 року /а.с.81-85/.

-          225 /двісті двадцять п`ять/ гривень 12 копійок за проведення судової криміналістичної експертизи №27 від 21.11.2011 року /а.с.89-93/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя:                     О. Е. Дробинський