Справа № 2-679/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2008 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку|дитяти|.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 23 жовтня 2004 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а дитина повністю знаходиться
У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка| змінила свої позовні вимоги, та суду пояснила, що на даний час
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи|позовниці,позивачки|, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 23 жовтня 2004 року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 1 ( а.с. 3).
Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с 4).
Як видно з довідки Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с 5) дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1
Відповідно до ст. 180 СК| України, батьки зобов'язані утримувати|утримувати| дітей до їх повноліття.
Згідно п.3 ст. 181 СК| України, за рішенням суду аліменти на утримання
Відповідно до ст. 184 СК
З урахуванням
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
В силу ст. 367 ЦПК
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 184 СК
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із
Згідно ст. 367 ЦПК
Стягнути із ОСОБА_2 |із| державне мито на користь|доход| держави в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165
Стягнути із ОСОБА_2 витрати в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук
Судове рішення № 2092147, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 07.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-679/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: