Рішення № 2092150, 23.06.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

23 червня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі-| Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу|річ| за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/38917 від 17 квітня 2006 року у розмірі 5626 грн. 12 коп., державне мито в сумі 56 грн. 12 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції і ОСОБА_1, 17 квітня 2006 року укладено кредитний договір № 014/08-112/38917 за програмою кредитування „Аваль розстрочка” про надання кредиту в розмірі 4500 грн., з процентною ставкою 24 % річних строком на 18 місяців.

Згідно з умовами кредитного договору, сплата кредиту здійснюється щомісячно у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

 ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань не виконав. В зв'язку з чим станом на 11 квітня 2008 року заборгованість за кредитом склала 3211 грн. 03 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 966 грн. 17 коп., Штрафні санкції у вигляді пені складають 1448 грн. 92 коп. А тому загальна сума заборгованості становить 5626 грн. 12 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив що дійсно 17 квітня 2006 року між ним та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” був укладений кредитний договір на суму 4500 грн. строком на 18 місяців. Але у нього виникли непередбачені матеріальні труднощі , що стало причиною виникнення заборгованості.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 17 квітня 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 014/08-112/38917 (а.с. 6), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500 грн., з відсотковою ставкою 24 % річних строком на 18 місяців.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору сплата кредиту здійснюється щомісячно у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту.

Відповідно п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань не виконав. В зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 11 квітня 2008 року складає 5626 грн. 12 коп., з яких заборгованість за кредитом - 3211 грн. 03 коп., заборгованість по процентам за користування ним - 966 грн. 17 коп., та 1448 грн. 92 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком (а.с 12).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції підлягає стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 56 грн. 26 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 5712 грн. 38 коп. ( 5626,12 + 56,26 + 30).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції транз/рах 29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442, 5626 грн. 12 коп., заборгованості за кредитним договором, державне мито в сумі 56 грн. 26 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього 5712 грн. 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук