Справа №2-2229
2011 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,
при секретарі - Голубятникової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 , про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2011 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 , про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 11 травня 2008 року між ЗАТ “СК «ІНГОССТРАХ” та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу № ZPZ0AU41296, на підставі якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.
24 травня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, напроти будинку № 51 по вулиці Союзна в місті Запоріжжі з вини ОСОБА_1, який керував скутером “Спайдер”, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Згідно з договором страхування транспортного засобу № ZPZ0AU41296 від 11 травня 2008 року та страхового акту № И-4273 від 17 червня 2010 року страхувальнику ЗАТ “СК «ІНГОССТРАХ” виплачено страхове відшкодування в розмірі 4001,67 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7337 від 23 червня 2010 року.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» суми страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 4001 гривень 67 копійок та судові витрати на загальну суму 171 гривень 00 копійок.
Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, крім того зазначив, що на позовних вимогах ЗАТ “СК «ІНГОССТРАХ” наполягає та просить суд їх задовольнити в поному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 2008 року між ЗАТ “СК «ІНГОССТРАХ” та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу № ZPZ0AU41296, на підставі якого застраховано автомобіль НОМЕР_1. (а.с. 4)
24 травня 2010 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, напроти будинку № 51 по вулиці Союзна в місті Запоріжжі з вини ОСОБА_1, який керував скутером “Спайдер”, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 5 об.)
Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень. (а.с. 6)
Згідно з договором страхування транспортного засобу № ZPZ0AU41296 від 11 травня 2008 року та страхового акту № И-4273 від 17 червня 2010 року страхувальнику ЗАТ “СК «ІНГОССТРАХ” виплачено страхове відшкодування в розмірі 4001,67 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7337 від 23 червня 2010 року. (а.с. 14 об.)
Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувалтник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 1)
На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресує законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Героїв Сталінграду, б. № 96/28 кв. 89 на користь Закритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ІНГОССТРАХ”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 32 офіс 402, ЗКПО 33248430 МФО 305299, п/р 26507050000686 у ПАТ КБ “Приватбанк”м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов”язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 4001, 67 грн. ( чотири тисячі одна гривня 67 копійок), а також судові витрати на загальну суму 171,00 грн. ( сто сімдесят одна гривня 00 коп.), з них : 51,00 грн. ( п”ятдесят одна гривня 00 коп.) –судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього –4172, 67 грн. ( чотири тисячі сто сімдесят дві гривні 67 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
26.10.2011
Судове рішення № 20921407, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2229/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: