Рішення № 20920039, 07.12.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Кіровський районний суд м. Донецька

Справа № 2-3409/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Банк Фамільний»14.10.2011р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2008р. між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем був укладений договір № 50/8191, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 01.08.2011р. складає 4774,36 грн, з яких:

-          1748,27 грн –сума заборгованості за кредитом з індексом інфляції;

-          836,09 грн –заборгованість за відсотками;

-          2190 грн - штрафи.

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справибув повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з підтримкою позовних вимог та проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.09.2008р. між ПАТ «Банк Фамільний»та відповідачем був укладений договір № 50/8191, згідно з умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 01.08.2011р. складає 4774,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»(р/р 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість в сумі 4774,36 грн, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн, а всього 4945 (чотири тисячі дев’ятсот сорок п’ять) 36 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

УХВАЛА

Про заочний розгляд

05 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ПАТ «Банк Фамільний»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

На виклики суду на 07.11.2011 року, 05.12.2011року не з’являвся відповідач, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляв.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заочний розгляд.

Суддя: