Рішення № 20918304, 30.11.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1937-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування»суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору №013/11-188/18 від 18 квітня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 12 000 доларів США зі строком погашення до 18 квітня 2008 р. та зі сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач в строки, вказані в договорі, не виконав.

З метою забезпечення повернення кредиту, 18 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 013/11-188/18/1. Згідно з умовами договору поруки ОСОБА_3 взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникли з умов кредитного договору. Відповідно до п.п.2.2., 3.1 договору поруки, Поручитель –ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 27 січня 2011 р. заборгованість складає:

- 4327, 67 доларів США або в перерахунку за курсом Національного Банку України –34346, 12 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2139, 59 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України - 16980, 64 грн. - заборгованість за відсотками;

- 783, 37 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України - 6217, 14 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості;

- 288, 64 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України - 2290, 76 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед Банком становить: 7539, 27 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України – 59834, 66 грн.

Позивач просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції:

-заборгованість за кредитним договором № 013/11-188/18 від 18 квітня 2007 року в сумі 59834, 66 грн.;

-витрати по сплаті держмита в сумі 1700, 00 грн. та інформаційно-технічного збору у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з’явилися, позовні вимоги визнали та суду пояснили, що заборгованість по кредитному договору виникла в зв'язку з кризою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст.554 ЦК України боржник і його поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи і сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

В судовому засіданні встановлено факт, що відповідно до кредитного договору №013/11-188/18 від 18 квітня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 12 000 доларів США зі строком погашення до 18 квітня 2008 р. та зі сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач в строки, вказані в договорі, не виконав.

З метою забезпечення повернення кредиту, 18 квітня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 013/11-188/18/1. Згідно з умовами договору поруки ОСОБА_3 взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникли з умов кредитного договору. Відповідно до п.п.2.2., 3.1 договору поруки, Поручитель –ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 27 січня 2011 р. заборгованість складає:

- 4327, 67 доларів США або в перерахунку за курсом Національного Банку України –34346, 12 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2139, 59 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України - 16980, 64 грн. - заборгованість за відсотками;

- 783, 37 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України - 6217, 14 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості;

- 288, 64 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України - 2290, 76 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед Банком становить: 7539, 27 доларів США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України – 59834, 66 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в частині стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/11-188/18 від 18 квітня 2007 року в сумі 59834, 66 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що підтверджені документами судові витрати в сумі 1700грн., понесені позивачем при оплаті державного мита при подачі позовної заяви та витрати в сумі 120 грн., понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.526, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1054, п.2 ст.1050 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором кредитування»- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Донецької обласної дирекції (розрахунковий рахунок 290975320, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) заборгованість по кредиту в сумі 59 834 (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп., а також судові витракти, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять)грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: