КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.01.2012 № 59/205
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Поляк О.І.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 (дата підписання – 21.12.2011)
у справі № 59/205 (Картавцева Ю.В.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
до Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсним рішення
за зустрічним позовом Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
про стягнення штрафу в розмірі 12000, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2011 прийнято до розгляду зустрічний позов Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення штрафу в розмірі 12000, 00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2011 в задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до доходів загального фонду Державного бюджету України на рахунок за наступними реквізитами: рахунок 31112106700005, МФО 820019, банк одержувача –УДК у Дніпровському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077906, код платежу – 21081100 штраф у розмірі 12000, 00 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у сумі 85, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» звернулось з апеляційною скаргою б/н від 29.12.2011, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду у справі № 59/205 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення - повністю.
Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 59/205 прийняти до провадження
2. Розгляд справи № 59/205 призначити на 01.02.2012 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.
3. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
4. Роз’яснити відповідачу право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Поляк О.І.
Кропивна Л.В.
Судове рішення № 20913401, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 59/205. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: