Рішення № 20912240, 24.11.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.11.2011

Справа № 2-2362/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2011 року

                              Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

           головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ПАТ «Дельта Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.10.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 05.09.2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»», та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-14026-050907, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 10891 гривень 40 коп. на придбання певного майна\послуг з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 04.09.2010 року з відсотковою ставкою 12 % річних. Посилаючись на виконання банком умов договору та на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого у неї виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.08.2011 року, склала 14461,06 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 14461,06 гривень та судові витрати по справі в сумі 264,61 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, про що подала письмову заяву.

Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника позивача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін та в зв’язку з поданою заявою.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Як вбачається з пояснень відповідача, матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 05.09.2007 року було укладено кредитний договір № 003-14026-050907, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит у сумі 10891 гривень 40 коп. на придбання певного майна\послуг з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 04.09.2010 року з відсотковою ставкою 12 % річних.

Відповідач, отримавши 05.09.2007 року кредит, в порушення п. 3.1-3.9 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому у визначені строки, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.08.2011 року, складає 14461,06 гривень, в тому числі: 8239,66 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1156,80 грн. заборгованості за відсотками, 5064,60 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Оскільки відповідач порушив п. 3.1 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов’язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, тому у відповідності до п.3.7 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 14461,06 гривень заборгованості по кредитному договору, в тому числі: 8239,66 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1156,80 грн. заборгованості за відсотками, 5064,60 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 264,61 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, роз. рах. № 29094001148907 – заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №003-14026-050907 від 05.09.2007 року в загальній сумі 14461,06( чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 06 копійок заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, роз. рах. № НОМЕР_2 –144,61 гривень державного мита та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

                                        Головуючий: