Рішення № 20910286, 16.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.01.2012
Номер справи
2-2390/11
Номер документу
20910286
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2390/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

при секретарі Хачатурян М.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 28 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду № 014/03-03/1151 на суму 230000,00 доларів США строком на 120 місяців. На підставі вказаної угоди було укладено кредитний договір № 014/03-03/1156 від 28 грудня 2007 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 230000,00 доларів США зі сплатою відсотків 12,75 % річних строком до 27 грудня 2017 року.

Відповідач не виконує зобов’язання по Генеральній кредитній угоді та Кредитному договору, порушує встановлені графіки погашення кредиту та відсотків. Починаючи з жовтня 2008 року не сплачує відсотки за користування кредитом та з січня 2009 року не сплачує кредит. В зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за Генеральною кредитною угодою та Кредитним договором 14.04.2009 року приватним нотаріусом за заявою банку було звернено стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача шляхом вчинення виконавчих написів в розмірі боргу по Кредитному договору станом на 07.04.2009 року на загальну суму 230064,32 долара США, з який 212750,37 долара США – заборгованість по кредиту, 15761,27 долара США – заборгованість по відсотках за користування кредитом та 1552,68 долара США – пеня по кредиту та відсоткам.

          В процесі виконавчого провадження з розрахунків боржника було стягнуто грошові кошти, які в сумі 593,48 доларів США направлено на погашення кредиту – 14 травня 2010 року та реалізовано один з об’єктів нерухомого майна, кошти від реалізації якого 08.08.2011 року в сумі 29336,35 доларів США направлено на погашення кредиту.

          З часу вчинення виконавчих написів заборгованість відповідача перед позивачем зросла, позивачем донараховано відсотки за користування кредитами та нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту, сума різниці між існуючим боргом та стягненим за виконавчими написами склала-

          - 64754,93 долара США – заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 07.04.2010 року по 18.08.2011 року (80516,20 доларів США – 15761,27 долара США);

          - 18161,85 долара США – пеня по кредиту та відсотках за період з 25.08.2010 року по 17.08.2011 року.

          Загальна сума донарахованого боргу становить 82916,78 долара США. Борг по Кредитному договору в національній валюті станом на 18.08.2011 року складає 660929 гривень 65 копійок.

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 660929 гривень 65 копійок, а також держмито в розмірі 1700,00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

          Як встановлено у судовому засіданні, 28 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Генеральну кредитну угоду № 014/03-03/1151 на суму 230000,00 дол. США строком на 120 місяців. На підставі вказаної угоди було укладено кредитний договір № 014/03-03/1156 від 28 грудня 2007 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 230000,00 дол. США зі сплатою відсотків 12,75 % річних строком до 27 грудня 2017 року.

          Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобов’язання у порушення зазначених норм закону та умов договору не виконав, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не виконує зобов’язання по Генеральній кредитній угоді та Кредитному договору, порушує встановлені графіки погашення кредиту та відсотків. Починаючи з жовтня 2008 року не сплачує відсотки за користування кредитом та з січня 2009 року не сплачував тіло кредиту. В зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за Генеральною кредитною угодою та Кредитним договором 14.04.2009 року приватним нотаріусом за заявою банку було звернено стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача шляхом вчинення виконавчих написів в розмірі боргу по Кредитному договору станом на 07.04.2009 року на загальну суму 230064,32 долара США, з яких 212750,37 долара США – заборгованість по кредиту, 15761,27 долара США – заборгованість по відсотках за користування кредитом та 1552,68 долара США – пеня по кредиту та відсоткам.

          В процесі виконавчого провадження з розрахунків боржника було стягнуто грошові кошти, які в сумі 593,48 доларів США направлено на погашення кредиту – 14 травня 2010 року та реалізовано один з об’єктів нерухомого майна, кошти від реалізації якого 08.08.2011 року в сумі 29336,35 доларів США направлено на погашення кредиту.

          З часу вчинення виконавчих написів заборгованість відповідача перед позивачем зросла, позивачем донараховано відсотки за користування кредитами, та нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту, сума різниці між існуючим боргом та стягненим за виконавчими написами склала -

          - 64754,93 долара США – заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 07.04.2010 року по 18.08.2011 р. (80516,20 доларів США – 15761,27 долара США);

          - 18161,85 долара США – пеня по кредиту та відсотках за період з 25.08.2010 р. по 17.08.2011 р.

          Загальна сума донарахованого боргу становить 82916,78 долара США. Борг по Кредитному договору в національній валюті станом на 18.08.2011 року складає 660929 гривень 65 копійок.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – генеральною кредитною угодою № 014/03-03/1151 від 28.12.2007 року, кредитним договором № 014/03-03/1156 від 28 грудня 2007 року, графіком погашення заборгованості, розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачені позивачем 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрати на ІТЗ (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,209,212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, стс.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1 д, Ідентифікаційний код 14305909, рах. № 29098000002100 в Дніпропетровській ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», код банку 305653, Код ЄДРПОУ 19358201) з відповідача ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Камо 7/37) заборгованість в сумі 660929 (шістсот шістдесят тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) гривень 65 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 662749 (шістсот шістдесят дві тисячі сімсот сорок дев’ять) гривень 65 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20910286 ?

Документ № 20910286 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20910286 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20910286 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20910286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20910286, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 20910286, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20910286 відноситься до справи № 2-2390/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2390/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20843593
Наступний документ : 20989140