Рішення № 20843593, 12.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2120/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.01.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кваша А. В

при секретарі                              Марущак І.А.

За участю: представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 18.01.2008 року між ним та відповідачем укладено договір, згідно якого, відповідач отримав кредит у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За даними договором відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав в повному обсязі, у зв’язку із чим утворилася заборгованість в сумі 20479,30 грн., уточнивши позов в січні 2012 року із урахуванням сум, які були сплачені відповідачем в погашення заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 6407,46 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що у зв’язку із неналежними виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором, у нього утворилася перед банком заборгованість, так, її сума станом на 11.01.2012 року становить за тілом кредиту – 655,33 грн., прострочена заборгованість за кредитом 420 грн. та 5332,13 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач уточнений позов визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно отримував кредит у вигляді кредитної картки з сумою кредитування 15000 грн., який сплачував, проте, у зв’язку зі змінами у його житті певний час не мав можливості сплачувати внески по кредиту, тому утворилася заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорювалося, що 18.01.2008 року відповідач відповідно до укладеного з позивачем договору б/н отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.28-29).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

В судовому засіданні встановлено, що Банк взяті на себе зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, що не оспорював відповідач, а Позичальник свої зобов’язання виконував не належним чином, що призвело до утворення заборгованості та погіршення стану позивача, як кредитора.

Як убачається із уточненого розрахунку заборгованості за договором, сума неповернутих коштів, станом на 11.01.2012 року, становить 6407,46 грн., з яких:

655,33 грн. – заборгованість за кредитом;

420 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;

5332,13 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову.

          Вирішуючи питання по розподілу судових витрати в порядку ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачу частково суму державного мита сплаченого при поданні позову у зв’язку із подальшим зменшенням розміру заявлених позовних вимог в сумі 140 грн. 72 коп. за платіжним дорученням № PROM 0806FK від 30.06.2011 року у банку: ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач: Управління Державного казначейства у Центрально-Міському районі, р/с: 31417537700026, МФО: 805012, код отримувача: 24237497, призначення платежу: 34360379;22090100;101; оплата судового збору за подання позовної заяви (відповідач ОСОБА_2).

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 64 грн. 07 коп. державного мита та витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 18 січня 2008 року в сумі 6407 (шість тисяч чотириста сім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати державне мито в сумі 64 (шістдесят чотири) грн. 07 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

          Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 140 грн. 72 коп. за платіжним дорученням № PROM 0806FK від 30.06.2011 року у банку: ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач: Управління Державного казначейства у Центрально-Міському районі, р/с: 31417537700026, МФО: 805012, код отримувача: 24237497, призначення платежу: 34360379;22090100;101; оплата судового збору за подання позовної заяви (відповідач ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3