Ухвала суду № 20905982, 17.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

17.01.12

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20                               тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2012 справа № 5028/5/3/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Дельта Фуд»,

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010,

до відповідача: Приватного підприємства «Юрів»,

вул. Шкільна, 2б, с. Криски, Коропський район, Чернігівська область, 16213,

предмет спору: стягнення 47342,60грн

за участю представників сторін від:

позивача: Гаврилюк П.М.(без належних повноважень);          

відповідача: Дуб’яга С.В., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Дельта Фуд»подано позов до приватного підприємства «Юрів»про стягнення 34682,09грн заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу №ОР-142 від 11.03.2010, 2255,88грн пені, 10404,63грн штрафу та відповідного судового збору.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, натомість у судове засідання направив представника без належних повноважень.

З наданого у судовому засіданні оригіналу довіреності, виданої 02.01.2011 на ім’я Гаврилюка Пилипа Михайловича, вбачається, що остання видана без права передоручення, строком до 31 грудня 2011 року. Отже, на час проведення 17.01.2012 судового засідання, строк дії даної довіреності сплинув.

До судового засідання документів на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2012 позивачем не надано.

Відповідач, в усних поясненнях, зазначив, що договір купівлі-продажу, на який позивач посилається у позовній заяві, підписувався не ним. Натомість товар за цим договором відповідач отримував та суму основного боргу визнає повністю. Зокрема, заперечує щодо суми нарахованої позивачем пені.

Заборгованість по оплаті отриманого товару пояснює скрутним фінансовим становищем на підприємстві, однак належних доказів на підтвердження зазначеного, письмових заперечень, відзиву та інших документів по суті спору до суду не подано.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПКУ), господарський суд, відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПКУ, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків, наданих ст.22 ГПКУ, вважає за неможливе її розгляд без надання додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30.01.2012 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;

- копію Статуту для залучення до матеріалів справи;

- довідку Держказначейства про зарахування сплаченої суми судового збору із зазначенням коду господарського суду Чернігівської області /в платіжних дорученнях №404,3142 (#63395087) від 19.12.2011 та №404,3226 (#63670616) від 28.12.2011 вказано код ГСЧО 036500068 замість 03500068/;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, зокрема, заявлених до стягнення пені (відповідно до чинного законодавства), а також штрафу (із зазначенням періоду нарахування);

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

- інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

4. Відмовити у задоволенні вимоги позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                               А.В.Романенко