Рішення № 20905428, 12.01.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Справа № 5024/344/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до Державного підприємства Дослідне господарство "Каховське", с.Кам'янка Каховського району Херсонської області,

про стягнення заборгованості в сумі 313 208 грн. 48 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №21-12/11-1 від 21.12.2011р.;

від відповідача - Буряк О.В. - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Каховським РВ УМВС України 16.01.2003р.;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до державного підприємства дослідного господарства "Каховське" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 313208 грн. 48 коп., відповідно до умов договору оренди (фінансового лізингу) № L2844-08/08 від 07.08.2008 р. з додатками.

Враховуючи уточнення позовних вимог позивачем заявлена до стягнення (рахунок №L2844-08/08/r від 19.05.2009 р.) заборгованість в сумі 313208 грн. 48 коп., а саме: комісія лізингодавця без ПДВ - 2% за дострокове розірвання договору; пеня; відшкодування частини вартості предмета лізингу (сума непогашеної вартості предмету лізингу, змінена за правилами договору п.п. 6.1.1-6.1.5 додатку №4 Загальні умови фінансового лізингу; відшкодування частини вартості предмета лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення); комісія лізингодавця без ПДВ (заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення); комісія лізингодавця з ПДВ (перевищення подвійної облікової ставки НБУ) (заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення); додаткові витрати (компенсація витрат за договором (витрати зі зберігання предмета лізингу); додаткові витрати з ПДВ (витрати по вчиненню виконавчого напису нотаріуса, консультаційні послуги) (І том а.с.57-59).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи їх порушенням ч. 2 ст. 7, п. 4 ч. 1 ст. 10 та п. 3 ч. 2 ст. 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", умов договору оренди (фінансового лізингу) № L2844-08/08 з додатками, укладеного між сторонами 07.08.2008 р.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що ним не отримано, а також позивачем не надано належних доказів направлення (отримання) листів щодо сплати лізингових платежів, а також пропозиції щодо розірвання договору оренди (фінансового лізингу) в односторонньому порядку. Також відповідач зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Проте виконавчий напис нотаріуса не надавався. Окрім того, при ознайомлені з наданою позивачем копією акту вилучення предмета лізингу, було виявлено невідповідність даним, зазначеним в акті (екземпляр відповідача): виявлено вписану вартість предмета лізингу, яка відсутня в акті відповідача. З доданого позивачем розрахунку не зрозуміло яким чином здійснюються розрахунки заборгованості. (ІІ том а.с. 18-20).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (лізингодавець) та приватним сільськогосподарським підприємством "Прогрес" (лізингоодержувач) укладено договір оренди (фінансового лізингу) № L2844-08/08.

Відповідно до п. 1.1 Договору лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) №Р2844-08/08 від 07.08.2008р. зобов'язується придбати у власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг управління та технічної експлуатації у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначається в специфікації (додаток № 2 до договору), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Предмет лізингу визначений в специфікації від 07.08.2008 р., яка є невід'ємним додатком до договору, в якій визначено найменування, технічний опис, модель і рік випуску предмету лізингу та його вартість: трактор Case Steiger НОМЕР_2 2008 р. в., у кількості 1 шт., ціна - 1525084 грн. 80 коп. (І том а.с. 11).

Факт передачі предмету лізингу підтверджується актом прийому-передачі від 12.09.2008 р., підписаним ТОВ "Агроальянс" (продавець), ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (лізингодавець) та ДП ДГ "Каховське" (лізингоодержувач) (І том а.с. 17)

Пунктом 1.2 Договору передбачено строк лізингу, який складається з періодів лізингу, зазначених графіку платежів (додаток №1 до договору), та не може бути менше одного року.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у користування майно на певний строк і за встановлену плату.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997р. № 723/97-ВР із змінами та доповненнями, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів встановлюється в порядку, встановленому договором.

Згідно з п. 5.3 Загальних умов фінансового лізингу, що є додатком № 4 до договору, лізингоотримувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цього договору на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця. Лізингоодержувач сплачує поточні платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця (п. 5.4).

Як визначено у абз. 2 п. 2 Графіку платежів коригування (зміна) розміру лізингових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюється за правилами п.п. 6.1.1.-6.1.5 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору).

Відповідно до п. 6.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) у випадку зміни на день складання рахунку за відповідний лізинговий період, встановленого Національним банком України курсу гривні до зазначеної в п. 2 Графіку курсу, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу гривні до такої визначеної в Договорі валюти.

Розділом 6 Договору передбачено дострокове розірвання договору, зокрема, лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір та вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному порядку у таких випадках, коли лізингоодержувач: не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів (п.п. 6.1.2). У разі припинення або розірвання цього договору всі витрати, пов'язані з вилученням предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюються за рахунок лізингоодержувача або відшкодовуються лізингодавцю лізингоодержувачем в повному обсязі (п. 6.4). Після вилучення та реалізації предмета лізингу лізингодавець у 30 денний строк перераховує лізингоодержувачу грошові кошти отримані від реалізації такого предмета лізингу за вирахуванням заборгованості лізингоодержувача, якщо така є, та витрат, визначених п.6.4 цього договору (п. 6.5).

Підпунктом 8.4. Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від укладення або розірвати Договір купівлі-продажу та розірвати Договір у разі невиконання лізингоодержувачем своїх зобов'язань зі сплати авансових лізингових платежів (п. 8.4.1.); вилучити предмет лізингу в порядку, передбаченому цими Загальними умовами (п.п. 8.4.5); розірвати договір відповідно до цих Загальних умов, положень Договору та чинного законодавства України (п.п. 8.4.7); в односторонньому порядку змінювати графік та розмір поточних лізингових платежів (п.п. 8.4.8); стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість та/або вимагати повернення предмету лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса (п.п. 8.4.9).

Відповідач умови договору фінансового лізингу належним чином не виконував, у зв'язку з чим, позивач листом № 963-12/08 від 17.12.2008 р. повідомив, що станом на 16.12.2008 р. у відповідача виникла заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі 85269 грн. 42 коп., попередив, що при простроченні сплати лізингового платежу на строк більше 30 днів, лізингодавець, на підставі п. 6.1.2. договору, має право розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати повернення предмета лізингу. У зв'язку з чим, просив усунути допущені порушення договору не пізніше 22.12.2008 р. (І том а.с. 64). Лист направлений відповідачу 17.12.2008 р. (І том а.с. 65), отриманий ним 23.12.2008 р. (ІІт. а.с. 9).

Проте у встановлені позивачем строки порушення договору відповідачем не були усунуті, у зв'язку з чим, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" листом від 13.03.2009 р. за вих. № 412-03/09 повідомило відповідача про прийняте рішення про відмову від Договору з 31.03.2009 р. та повернення предмету лізингу, про чинність рахунків, виставлених до 31.03.2009 р. та необхідність їх оплати, вимагало повернути предмет лізингу у строк до 30.04.2009 р. шляхом транспортування предмета лізингу на стоянку, яка була вказана представником позивача (І том а.с. 62-63). Доказами, наданими позивачем (І том а.с. 63), зокрема, список рекомендованих поштових відправлень - 13.03.2009 р., та інформацією, наданою Київською міською дирекцією УДППЗ "Укрпошта" (ІІ том а.с. 57) підтверджено надсилання відповідачу вказаного вище листа. Посилання відповідача щодо відсутності повноважень головного юриста позивача на підпис такого листа судом до уваги не беруться, оскільки лист містить повідомлення про прийняте ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" рішення про відмову від Договору з 31.03.2009 р. відповідно до п. 10.2. Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) та приписів ч. 3 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Актом вилучення предмету лізингу від 03.04.2009 р., ДПДГ "Каховське" повернуло, а ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" прийняло предмет лізингу, наданого ДПДГ "Каховське" на підставі договору оренди (фінансового лізингу) № L2844-08/08 від 07.08.2008 р. у тимчасове володіння та користування. Вартість предмету лізингу (трактор Case Steiger НОМЕР_2 2008 р. в.) складає 1525084 грн. 80 коп., відповідно до довідки відповідача про балансову вартість (ІІ том а.с. 63). За даними позивача балансова вартість предмета лізингу на момент вилучення складала 1235318 грн. 69 коп. (ІІ том а.с. 24).

12 травня 2009 року позивачем визначена ринкова вартість предмету лізингу - трактору Case Steiger НОМЕР_2 2008 р., яка склала 1680000 грн. (ІІ т. а.с. 6).

У той же час повернутий відповідачем предмет лізингу позивач реалізував за ціною 1500000 грн., та різницю вартості від реалізації об'єкту лізингу та його оцінки позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору, тобто відшкодування між вартістю предмету лізингу за договором лізингу та вартістю між фактично ціною, за якою реалізував позивач об'єкт лізингу іншій особі є для позивача збитками та він повинен довести їх наявність виходячи із загальних норм права, тобто довести сам факт збитків, їх розмір, вину відповідача та причинно - наслідковий зв'язок між понесеними збитками та винною поведінкою відповідача.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, то він зобов'язаний відшкодувати позивачу вказані збитки. У той же час позивач повинен довести, розмір збитків та неможливість та що сума, за яку був реалізований предмету лізингу - трактору Case Steiger НОМЕР_2 2008 р. іншій особі.

У той же час позивач надавши докази, що визначена ринкова вартість повернутого відповідачем предмету лізингу - трактору Case Steiger НОМЕР_2 2008 р., яка склала 1680000 грн., але не надав доказів того, що він намагався реалізувати цей трактор за вказаною ціною. Пояснити чому предмет лізингу реалізований за ціною нижчою ніж його ринкова вартість, представник позивача відмовився.

За таких умов позивач не довів розмір збитків та причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № L2844-08/08.

За таких умов підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені позову відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 16.01.2012р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України