дело № 1-505/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11.2011 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестаковой О.Н.
с участием государственного обвинителя Ляшенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего на шахте им. Радионова, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В начале апреля 2011 года ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства во дворе ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружил один куст дикорастущей конопли. После чего, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства, для личного употребления, ОСОБА_2, действуя умышленно, сорвал одно растение конопли, обнаруженное им, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство –каннабис, которое незаконно перенес в летнюю кухню по месту своего жительства по адресу: г. Донецк, ул. Первомайская, дом № 6, где высушил и измельчил листья конопли с помощью сита, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство –каннабис массой 41,30 г, 2,37 г, 1,30 г, 2,87 г, 11,35 г, 8,03, 14,50 г общим весом –81,72 г, которое является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 36,34 г, 2,09 г, 1,16 г, 2, 59 г, 9,96 г, 7,07 г, 12,62 г общим весом 71,83 г, которое поместил в семь бумажных свертков и стал незаконно хранить в летней кухне, без цели сбыта, для личного употребления по месту своего жительства до 16 августа 2011года т.е до изъятия работниками милиции.
Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_2 в судебном заседании признал полностью и пояснил, что в начале апреля 2011 года занимаясь своими личными делами в огороде, он обнаружил, что в конце огорода возле забора вырос один куст наркотического средства «Конопля», на тот момент он не обратил никакого внимания и оставил его расти. После чего примерно в начале августа он захотел употребить наркотическое средство «Конопля»и вспомнил, что на его огороде растет один куст данного вещества, он пошел на огород срезал данный куст, после чего занес данное вещество в летнюю кухню, расположенную в его дворе по вышеуказанному адресу, зайдя в кухню он подошел к комоду, расположенному возле входной двери, постелил на него газету и разложил данное вещество и оставил его на пару дней для того, чтобы она высохла. После чего примерно 10 августа 2011 года точного времени он не помнит, ОСОБА_2 пришел в летнюю кухню, взяв одну часть данного вещества он перетер его через сито и сложил в бумажные свертки, вторую часть положил на газету для того, чтобы она далее сохла, все это он сложил внутрь данного комода вместе с ситом, также за данным комодом хранились фрагменты пластиковой бутылки, приспособление для употребления данного вещества, а именно курения, на горлышке одной из фрагментов бутылки находился наперсток, который является также одним из приспособлений для употребления данного вещества. После того как он сложил данное вещество в комод он его не трогал. 16 августа 2011 года примерно в 13 часов 00 минут он находился дома, к нему пришли сотрудники милиции предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеются ли у него запрещенные предметы, на что ОСОБА_2 пояснил, что в летней кухне, расположенной у него во дворе имеется наркотическое средство, после чего сотрудники милиции пригласили двух понятых и в присутствии их изъяли данное средство. Указанное вещество он изготовил для личного употребления без цели сбыта.
Учитывая полное признание вины подсудимым ОСОБА_2 с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Как смягчающее наказание обстоятельство согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимому ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципам и целям его назначения.
На основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого судебные расходы в виде затрат экспертных учреждений на проведение экспертиз по делу.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства –два фрагмента пластиковых бутылок (часть с горловины и донная часть), наперсток и металлическое сито имеют микрочастицы растения рода конопли и особо опасного наркотического средства –экстра каннабиса. А также измельченные вещества растительного происхождения массами 39,04 г, 1,76 г, 0,72 г, 2,27 г, 10,53 г, 7,30 г, 13,62 г, общим весом 75,24 г, являются особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 35,84 г, 1,59 г, 0,66 г, 2,09 г, 9,64 г, 6,57 г, 12,12 г общим весом 68,51 г - как вещи, изъятые из оборота –уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 900,48 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.
Судья: Ю.А.Пивоварова
Судове рішення № 20904784, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-505/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: