Ухвала суду № 20903940, 16.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.01.12 Справа № 21/107б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Київ,

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-

торгівельна компанія “Металіон”, смт. Родакове

Словяносербського району Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство, процедура ліквідації відповідно до вимог ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон) введена по справі до 20.04.2011. за постановою від 20.04.2010 № 21/107б;

- провадження у справі порушено за ухвалою суду від 09.12.09 № 21/107б за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ, вул. Прорізна, 6, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1 «Б», ідентифікаційний код 32138849, про банкрутство з підстав ст. ст. 6, 7 Закону;

- за постановою від 20.04.2010 № 21/107б суд визнав боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1 "Б", ідентифікаційний код 32138849, банкрутом, ввів по справі судову процедуру ліквідації на строк до дванадцяти місяців, тобто до 20.04.2011, та призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_1 від 15.12.2006 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону, припинивши його повноваження як розпорядника майна боржника за справою;

- на адресу господарського суду надійшла заява від 13.01.2012 б/н ліквідатора Лободи В.О. про визнання недійсними договорів у рамках справи про банкрутство, за якою він просить суд:

1. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 11.05.2009 в сумі 2375974,80 грн. за договором № ОД-0079 від 01.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

2. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 2 від 11.05.2009 в сумі 727200,00 грн. за договором № ОД-0082 від 01.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

3. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 3 від 11.05.2009 в сумі 180766,99 грн. за договором № ОД-0083 від 01.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

4. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 4 від 12.05.2009 в сумі 520680,00 грн. за договором № ОД-0088 від 08.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

5. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 5 від 12.05.2009 в сумі 166000,00 грн. за договором купівлі-продажу № ОД-0089 від 12.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

6. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 6 від 12.05.2009 в сумі 150000,00 грн. за договором купівлі-продажу № ОД-0090 від 12.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

7. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 7 від 12.05.2009 в сумі 307000,00 грн. за договором купівлі-продажу № ОД-0091 від 12.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

8. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 8 від 12.05.2009 в сумі 10800,00 грн. за договором купівлі-продажу № ОД-0092 від 12.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

9. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 10 від 12.05.2009 в сумі 978453,76 грн. за договором № ОД-0071 від 01.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

10. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 11 від 12.05.2009 в сумі 192000,00 грн. за договором № ОД-0084 від 04.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

11. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 12 від 12.05.2009 в сумі 125000,00 грн. за договором купівлі-продажу товарів № ОД-0085 від 07.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

12. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги б/н від 12.05.2009 в сумі 19092,00 грн. за договором купівлі-продажу товарів № ОД-0072 від 01.12.2008 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

13. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 14 від 15.05.2009 в сумі 2707416,0 грн. за договором оренди об'єкту нерухомості від 23.12.2006 укладеним між TOB «ВТК «Металіон»та TOB «Родаківський трубний завод», який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач».

14. Визнати недійсним договір новації № 15/10 від 15.02.2010, який був укладений між TOB «ВТК «Металіон»та ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач», про припинення первісного зобов'язання ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехпостач»перед TOB «ВТК «Металіон»за договорами про відступлення права вимоги, з заміною зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 8460383,55 грн. шляхом передання у власність TOB «ВТК «Металіон»простих векселів номінальною вартістю 8480534,27 грн.;

- відповідно до вимог ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом;

- згідно з п. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, в тому числі щодо подання до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 цього Закону та інше;

- за ч. 10 ст. 17 Закону керуючий санацією має право відмовитись від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково; в обґрунтування викладеного, ліквідатором не залучено до заяви належних доказів невиконання чи часткового виконання спірних договорів, нормативного обґрунтування саме порушень норм чинного Закону про банкрутство та судову практику з порушеного у заяві питання, як джерело права та доказ порушення законодавства про банкрутство;

- з метою з'ясування обставин за заявою ліквідатора Лободи В.О., суд призначає її та справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 31, 4, 16, 17, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи №21/107б за заявою від 13.01.2012 б/н ліквідатора Лободи В.О. на 11 годин 15 хвилин 08.02.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. № 337.

2. Зобовязати:

- ліквідатора Лободу В.О. надати суду правове обґрунтування правомірності предявлення заяви від 13.01.2012 б/н про визнання недійсними договорів у рамках справи про банкрутство, з посилання на норму Закону про банкрутство; докази дотримання вимог ст. 56 ГПК України щодо надіслання заяви та доданих до неї документів другій стороні з описом вкладення; письмову інформацію щодо стану виконання зазначених у заяві договорів; належні докази невиконання чи часткового виконання спірних договорів, нормативне обґрунтування саме порушень норм чинного Закону про банкрутство та судову практику з порушеного у заяві питання, як джерело права та доказ порушення законодавства про банкрутство;

- кредитора Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрзбутпромтехпостач» (м. Луганськ, вул. Леніна, 38) надати відзив на заяву, докази його надіслання на адресу ліквідатора Лободи В.О., нормативне та документальне обґрунтування у разі наявності заперечень за заявою.

3. Справу розглянути за участю кредитора Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укрзбутпромтехпостач»та ліквідатора Лободи В.О.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Укрзбутпром-

техпостач»(м. Луганськ, вул. Леніна, 38);

- банкруту;

- ліквідатору Лободі В.О. (АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома).

СуддяТ.Г. Кривохижа