Рішення № 20903938, 13.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.12 Справа № 24/118/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК АРТЕМІДА ЛТД", м. Макіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Нафта Трейд", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 195677 грн. 47 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. від 15.11.2011 б/н (20.12.2011, 13.01.2012);

від відповідача ОСОБА_2 предст. за дов. від 06.12.2011 б/н (20.12.2011).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за поставлений товар за договором поставки палива на умовах товарного кредиту від 24.09.2010 № А-00000058 в сумі 167148 грн. 95 коп., пені в сумі 8265 грн. 30 коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 20263 грн. 22 коп., всього 195677 грн. 47 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідно до договору поставки палива на умовах товарного кредиту від 24.09.2010 № А-00000058, укладеного між ТОВ "ЕВР Компані" та відповідачем, ТОВ "ЕВР Компані" поставило відповідачу товар за видатковими накладними від 24.06.2011 № А-000001665, від 06.07.2011 № А-000001830, від 21.07.2011 № А-000002117, від 03.08.2011 № А-0000002356 на загальну суму 630030 грн. 25 коп., а відповідач в порушення умов договору розрахувався частково на суму 462881 грн. 30 коп., залишок боргу складає 167148 грн. 95 коп. 05.10.2011 між позивачем та ТОВ "ЕВР Компані" укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 15, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги за договором від 24.09.2010 № А-00000058, а саме: стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 167148 грн. 95 коп. Про відступлення права вимоги відповідач повідомлений у встановленому порядку. Відповідач у встановлені договором поставки строки за товар не розрахувався, у звязку з чим утворився борг. У звязку з простроченням грошових зобовязань відповідачу відповідно до п.п. 6.2.1. договору нарахована пеня в сумі 8265 грн. 30 коп., відповідно до п. 4.7. договору нараховано проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 20263 грн. 22 коп.

Відповідач відзивом, наданим у судовому засіданні 20.12.2011, проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що договір поставки палива на умовах товарного кредиту від 24.09.2010 № А-00000058 вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011. Оскільки даним договором не передбачено строку кінцевого розрахунку, зі спливом якого відповідач зобовязаний розрахуватися по заборгованості за поставлений товар, та відсутній графік погашення заборгованості, терміном кінцевого виконання зобовязання є 31.12.2011, тобто дата до настання якої діє зазначений договір, або семиденний строк від дня предявлення вимоги. Однак до теперішнього часу від первісного кредитора ТОВ "ЕВР Компані" вимоги про виконання зобовязань не надходило. Крім того, від позивача у справі не надано жодного доказу відступлення права вимоги, крім повідомлення про цей правочин. Крім того, згідно п. 9.1. договору всі суперечки за договором вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У випадку неможливості досягнення згоди шляхом переговорів, вони розглядаються судом у встановленому порядку. Проте, позивач не прийняв заходів, спрямованих на досудове врегулювання спору щодо повернення відповідачем заборгованості. Також відповідач зазначив, що 19.12.2011 ним відвантажено позивачу бензин А-92 в кількості 13934 літрів на суму 121225 грн. 80 коп.

Позивач заявою від 07.12.2011 № 07/12-11, яка надійшла до суду 12.12.2011, повідомив, що залишок боргу складає 152148 грн. 95 коп., та збільшив розмір позовних вимог на суму пені, процентів за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних, тобто на 9409 грн. 48 коп.

Заявою від 19.12.2011 № 19/12-11, поданою у судовому засіданні 20.12.2011, позивач повідомив, що залишок боргу складає 152148 грн. 95 коп., та збільшив розмір позовних вимог на суму пені, процентів за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних, тобто на 2676 грн. 15 коп. та просить стягнути борг в сумі 152148 грн. 95 коп., пеню в сумі 11766 грн. 74 коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 28847 грн. 41 коп., всього 192763 грн. 10 коп.

У судовому засіданні 20.12.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 13.01.2012.

Позивач заявою від 05.01.2012 № 05/01-12/1, яка надійшла до суду 10.01.2012, уточнив остаточну суму позовних вимог та просить стягнути заборгованість в сумі 19000 грн. 20 коп., пеню в сумі 8265 грн. 30 коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 20263 грн. 22 коп., всього 47528 грн. 72 коп.

У судовому засіданні 13.01.2012 представником позивача подано заяву, якою він просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 19000 грн. 20 коп., стосовно залишку заявленої суми основного боргу провадження у справі просить припинити у звязку з відсутністю предмету спору, також просить стягнути пеню в розмірі 11766 грн. 74 коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 28847 грн. 41 коп. Тобто, розмір збільшених позовних вимог про стягнення пені складає 3501 грн. 44 коп., про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 8584 грн. 19 коп., всього 12085 грн. 63 коп.

Після перерви представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив..

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 24.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВР Компані" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют Нафта Трейд" (покупець) укладено договір поставки палива на умовах товарного кредиту № А-00000058.

За умовами цього договору позивач зобовязався передати відповідачу бензин, дизпаливо відповідно Специфікації, яка є невідємною частиною цього договору, а відповідач зобовязався прийняти і оплатити товар, що поставляється, в строк і в порядку, встановлених договором.

Згідно п.п. 1.5.1. п. 1.5. договору поставка товару здійснюється окремими партіями, на підставі заявок відповідача.

Відповідно до п. 4.5. договору покупець зобовязався оплатити товар шляхом перерахування на поточний рахунок продавця вартість поставлених товарів в строк 3 дні з моменту отримання товару.

Відповідач на виконання зобовязань за договором звернувся до позивача з заявкою на поставку нафтопродуктів на період з 24.06.2011 по 31.08.2011.

Позивач за період з 24.06.2011 по 31.08.2011 поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 630030 грн. 25 коп., у тому числі: за накладною від 24.06.2011 № А-000001665 на суму 81496 грн. 80 коп., від 06.07.2011 № А-000001830 на суму 229684 грн. 50 коп., від 21.07.2011 № А-000002117 на суму 161876 грн. 35 коп., від 03.08.2011 № А-0000002356 на суму 156972 грн. 60 коп. Факт прийому відповідачем нафтопродуктів підтверджується товарно-транспортними накладними.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 462881 грн. 30 коп., залишок боргу складає 167148 грн. 95 коп.

05.10.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВР Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НК АРТЕМІДА ЛТД" позивачем у справі, укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 15.

За умовами цього договору ТОВ "ЕВР Компані" відступає ТОВ "НК АРТЕМІДА ЛТД", а ТОВ "НК АРТЕМІДА ЛТД" набуває право вимоги, належне ТОВ "ЕВР Компані", і стає кредитором за договором від 24.09.2010 № А-00000058, укладеним між ТОВ "ЕВР Компані" і ТОВ "Абсолют Нафта Трейд". За цим договором ТОВ "НК АРТЕМІДА ЛТД" набуває право вимагати від ТОВ "Абсолют Нафта Трейд" належного виконання наступних обовязків: стягнути з ТОВ "Абсолют Нафта Трейд" суму боргу у розмірі 167148 грн. 95 коп. До ТОВ "НК АРТЕМІДА ЛТД" переходить зазначене вище право вимоги ТОВ "ЕВР Компані" в обсязі та на умовах, що існували на момент 05.10.2011. Право вимоги, що відступається ТОВ "НК АРТЕМІДА ЛТД", засвідчується актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач у встановленому порядку повідомлений про відступлення права вимоги, що підтверджується фіскальним чеком від 05.10.2011 та повідомленням про вручення поштового відправлення і не заперечується відповідачем.

Пунктом 4.7. договору передбачено, що при здійсненні оплати після строку, вказаного в п. 4.5., така оплата вважається простроченою. При прострочці оплати по цьому договору з відповідача стягуються за кожний день прострочки проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, а саме порушення строків оплати товару, вказаних в п. 4.5. цього договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

У звязку з простроченням грошових зобовязань відповідачу відповідно до 4.7. договору нараховано проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 28847 грн. 41 коп. за період з 28.06.2011 по 20.12.2011, а згідно п. 6.2.1. п. 6.2. договору нараховано пеню в сумі 11766 грн. 74 коп. за період з 28.06.2011 по 20.12.2011.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 17.10.2011 сплатив борг в сумі 15000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою, тобто до звернення позивача з даним позовом до суду, у звязку з чим у задоволенні позовних вимог в цій частині вимог слід відмовити.

Крім того, відповідач за видатковою накладною від 19.12.2011 № РН-0001518 повернув позивачу бензин марки А-92 на загальну суму 121225 грн. 80 коп. та перерахував 23.12.2011 борг в сумі 11922 грн. 95 коп., тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, у звязку з чим провадження у справі в частині вимог на суму 133148 грн. 75 коп. підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Залишок боргу в сумі 19000 грн. 20 коп. підтверджений матеріалами справи, у звязку з чим підлягає стягненню.

Вимоги щодо стягнення пені в сумі 11766 грн. 74 коп. та процентів за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 28847 грн. 41 коп. підлягають задоволенню частково за період з 28.06.2010 по 25.10.2011 відповідно в сумі 8063 грн. 56 коп. та 19768 грн. 75 коп., та за період з 26.10.2011 по 20.12.2011 в заявленій сумі відповідно 3501 грн. 44 коп. і 8584 грн. 19 коп., всього 39917 грн. 94 коп., оскільки за договором пеня та проценти нараховується на суму заборгованості, а позивачем здійснено розрахунок додаткових нарахувань на суми оплат.

У задоволенні вимог стосовно пені і процентів за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних за первісно заявленими вимогами на суму 696 грн. 21 коп. слід відмовити.

При цьому, розмір обґрунтовано заявленої пені при подачі позову складає 8063 грн. 56 коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 19768 грн. 75 коп., за заявами про збільшення позовних вимог обґрунтовано заявлена пеня в сумі 3501 грн. 44 коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 8584 грн. 19 коп.

Всього підлягає стягненню 58918 грн. 14 коп., у тому числі: борг в сумі 19000 грн. 20 коп., пеня в сумі 11565 грн. 00 коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 28352 грн. 94 коп.

Доводи відповідача, що кінцевий термін розрахунків за договором є 31.12.2011 спростовується умовами договору, зокрема, п. 4.5., яким передбачено, що покупець зобовязався оплатити товар шляхом перерахування на поточний рахунок продавця вартість поставлених товарів в строк 3 дні з моменту отримання товару.

Що стосується розподілу судових витрат за ст. 49 ГПК України, то суд враховує, що на час звернення до суду (позовна заява подана до господарського суду Донецької області 31.10.2011 і надіслана за підсудністю до господарського суду Луганської області), діяв Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і постанова Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825, а тому позивачем сплачено державне мито в сумі 1956 грн. 77 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На час подання заяв про збільшення позовних вимог діяв Закон України "Про судовий збір", яким змінено ставки судового збору відносно державного мита.

Тому суд оцінює окремо обґрунтованість первісно заявлених вимог і збільшення розміру позовних вимог.

Судові витрати за первісно заявленими вимогами при подачі позову відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленим вимогам: з державного мита в сумі 1799 грн. 81 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217 грн. 07 коп. Решта судових витрат покладається на позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача за заявами про збільшення розміру позовних вимог стягується судовий збір в сумі 241 грн. 71 коп.

Крім того, позивачу відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в загальній сумі 2581 грн. 29 коп., у тому числі: за платіжним дорученням від 07.12.2011 № 339 в сумі 1169 грн. 79 коп., платіжним дорученням від 19.12.2011 № 1 в сумі 1411 грн. 50 коп., з вилученням оригіналу платіжного доручення від 19.12.2011 № 1 з матеріалів справи.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Нафта Трейд", Луганська область, м. Стаханов, вул. Червоногвардійська, 10, ідентифікаційний код 31474331 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК АРТЕМІДА ЛТД", Донецька область, м. Макіївка, вул. Перемоги, 1, ідентифікаційний код 37294433 борг в сумі 19000 грн. 20 коп., пеню в сумі 11565 грн. 00 коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 28352 грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1799 грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 241 грн. 71 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі стосовно позовних вимог на суму 133148 грн. 75 коп. припинити.

4.У задоволенні решти позовних вимог на суму 15696 грн. 21 коп., у тому числі: з основного боргу в сумі 15000 грн. 00 коп., з пені в сумі 201 грн. 74 коп., з процентів за користування товарним кредитом в розмірі 38% річних в сумі 494 грн. 47 коп. відмовити.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НК АРТЕМІДА ЛТД", Донецька область, м. Макіївка, вул. Перемоги, 1, ідентифікаційний код 37294433 з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в загальній сумі 2581 грн. 29 коп., у тому числі: за платіжним дорученням від 07.12.2011 № 339 в сумі 1169 грн. 79 коп., платіжним дорученням від 19.12.2011 № 1 в сумі 1411 грн. 50 коп., видавши із матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 19.12.2011 № 1. Підставою для повернення є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою суду.

6.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

7.Повне рішення складено і підписано - 18.01.2012.

Суддя О.В.Рябцева