Рішення № 20903603, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/36716.01.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО

Україна"

до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія

"Інвестсервіс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 683,31 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю № 141 від 09.03.2011 року;

від відповідача не зявились

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 683,31 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2008 року між приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник за договором) укладено договір страхування засобу наземного транспорту, оформлений полісом № НТ 26799, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль «Ford Focus»державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.09.2008 року на 296 км. автодороги Харків - Сімферополь сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів Ford Focus державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4;

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2008 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля страхувальника в результаті вищезазначеної ДТП склала 14 593,00 грн., що підтверджується Рахунком-фактурою № ВС - АВ01053-001 від 29.09.2008 року СП «Виннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп»та звітом спеціаліста № 741 атотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 09.10.2008 року.

01.12.2008 року страховик на підставі договору виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 13 683,31 грн.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Opel Astra державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована приватним акціонерним товариством "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс) № ВС/297419.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13683,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2011 року порушено провадження у справі № 33/367, розгляд справи призначено на 13.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2011 року, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 16.01.2012 року.

В судове засідання 16.01.2012 року зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 13683,31 грн. в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 16684558 від 22.12.2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2008 року встановлено, що 13.10.2008 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4. керуючи транспортним засобом на 296 км. а/д Хакрів-Сімферополь, не витримав безпечної швидкості, безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень автотранспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 грн.

Відповідно до договору страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № НТ 26799 від 20.06.2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «Ford Focus»державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 1. ст. 1 статуту приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», затвердженого загальними зборами акціонерів приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»від 14.04.2011 року (протокол № 36), 22.04.2010 року рішенням загальних зборів акціонерів назву закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»змінено на приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». Реорганізація та ліквідація закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»не проводилась.

Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця № 741 від 09.10.2008 року по визначенню матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Ford Focus»державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, матеріальний збиток, причинений власнику автомобіля «Ford Focus»державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП дорівнює сумі вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні та величини втрати товарної вартості, складає 10491,01 грн.

Згідно страхового акту № 37853 від 17.11.2008 року, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 13683,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11533 від 01.12.2008 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України № 28661/7-3-11 від 26.12.2011 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 винного у вчиненні ДТП, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/297419 першого типу з терміном дії з 11.09.2008 року по 25.09.2008 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного «Opel Astra державний номер НОМЕР_2, застрахована приватним акціонерним товариством "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/297419, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

27.04.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 0/27-04-11. Проте зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/297419 розмір франшизи дорівнює нулю, а ліміт відповідальності приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" по майну встановлено в розмірі 25500,00 грн.

Як встановлено судом, позивач сплатив своєму страхувальнику 13683,31 грн. вартості відновлювального ремонту, проте відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця № 741 від 09.10.2008 року по визначенню матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Ford Focus»державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, матеріальний збиток, причинений власнику автомобіля «Ford Focus»державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП складає 10491,01 грн.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3192,30 грн. (13683,31 грн. (загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем на користь страхувальника) 10491,01 грн. (розмір матеріального збитку, відповідно висновку спеціаліста автотоварознавця № 741 від 09.10.2008 року) = 3192,30 грн.) в порядку регресу визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 10491,01 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 10 491 (десять тисяч чотириста девяносто одна) грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 82 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 18.01.2012 року