Рішення № 20903602, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/33016.01.12

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 857,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю № 752/18 від 07.04.11 р.;

від відповідача:ОСОБА_2.представник за довіреністю № 08-03-28/105-11 від 21.02.11 р.

від третьої особи: не зявився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 857,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2009 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та ОСОБА_3 (далі - потерпілий) укладено договір добровільного страхування № 1100362/05АК, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Suzuki Grant Vitara державний номер НОМЕР_1 .

12.07.2009 року по вул. Щербакова в м. Фастові Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Kango державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Suzuki Grant Vitara державний номер НОМЕР_1.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

Відповідно до дефектного акту, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складала 11 782,00 грн.

Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 9 857,00 грн.

Станом на дату ДТП відповідальність ОСОБА_4, який керував автомобілем Renault Kango державний номер НОМЕР_2, була застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

13.01.2011року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Проте відповідача відмовив позивачу в задоволенні заяви.

Відповідно до вищевикладеного, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з вимогою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"суми страхового відшкодування в розмірі 9857,00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/330, розгляд справи призначено на 29.11.2011 року, а також залучено до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2011 року, у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладено на 12.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2011 року, у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача і третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 16.01.2012 року, а також продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судове засідання 16.01.2012 року зявились представники позивача і відповідача та надав пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 9857,00 грн. в порядку регресу, державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки повноважного представника третьої особи суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Святошинського районного суду міста Києва від 19.08.2009 року по справі № 3/5240/2009 встановлено, що ОСОБА_4. 12.07.2009 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Kango державний номер НОМЕР_2 по вул. Щербакова у м. Фастові Київської області, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki Grant Vitara державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

У відповідності до договору страхування наземного транспорту серії ИБ № 1100362/05АК від 13.02.2009 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та ОСОБА_3 (страхувальник за договором), застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням транспортним засобом Suzuki Grant Vitara державний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за даним договором страхування визначено акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк».

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" є правонаступником за всім майном, правами та обовязками приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(ідентифікаційний код юридичної особи 31235210, зареєстроване Подільською у місті Києві державною адміністрацією 07.06.2001р.), яке припиняється шляхом приєднання.

Згідно з протоколом № 28 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»від 14-17 грудня 2009 року, було прийнято рішення про зміну найменування та місцезнаходження товариства, а саме повною назвою товариства є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна».

Згідно страхового акту № 8430/09/05/11 від 02.12.2009 року та актів здачі прийняття робіт № РН-0000026 та № РН-0000027 від 09.02.2010 року, на підставі заяви страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 9857,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21174 від 03.12.2009 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України № 28530/7-3-11 від 23.12.2011 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Kango державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8679432 третього типу з терміном дії з 28.11.2008 року по 27.11.2009 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Kango державний номер НОМЕР_2, була застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8679432, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

13.01.2011 року позивач звернувся до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" із заявою про регресні вимоги № 630 АР. Проте відповідач відмовив у задоволенні зазначеної заяви.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8679432 розмір франшизи дорівнює нулю, а ліміт відповідальності відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" по майну встановлено в розмірі 35 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 9857,00 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 857 (девять тисяч вісімсот пятдесят сім) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 90 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 18.01.2012 року