Рішення № 20903376, 07.11.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-2976/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Мороз В.П.,

при секретарі - Андрущенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 20.05.2010р., учасниками якого були відповідач ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, останньому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 41 315,65 грн. за договором страхування автотранспорту № 963-а/10дп від 14.05.2010р. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 16 675,65 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази надані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 20.05.2010 року трапилася ДТП, учасниками якої стали автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Субару», д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2

Згідно постанови Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2010р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держав.

Згідно Висновку авто товарознавчого дослідження № 25 від 30.01.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Субару», д/н НОМЕР_2 складає 44 102,00 грн.

Належний гр. ОСОБА_2 автомобіль «Субару», д/н НОМЕР_2 був застрахований в ПАТ «СК «АХА Страхування»відповідно до договору автотранспорту № 963-а/10дп від 14.05.2010р. Згідно умов договору страхування та на підставі рахунку № СЗУ 10.05.62-10 від 26.05.2010р., рахунку № 0190 від 16.06.2010р., розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № 963-а/10-01 від 29.06.2010р. позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 41 315,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2480 від 29.06.2010р. та платіжним дорученням № 2481 від 29.06.2010р.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Однак, враховуючи, що відповідач застрахував свою цивільно правову відповідальність, як власник наземного транспортного засобу в ПАТ «СК «АХА Страхування», то сума яку необхідно стягнути з відповідача складає 16 325,65 грн. (різниця між виплаченою сумою страхового відшкодування та лімітом відповідальності страховика за полісом страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім цього, відшкодуванню підлягають також витрати позивача повязані з експертними послугами у розмірі 350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4362 від 22.02.2011 року).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 166 грн. 76 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, р/р 26501001333233 а АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 24991805) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 325,65 грн. (шістнадцять тисяч триста двадцять пять гривен 65 коп.), витрати на експертні послуги в розмірі 350,00 грн., судовий збір в розмірі 166,76 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 16 612,41 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять гривен 41 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз