Рішення № 20903361, 27.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№12/27227.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

До Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

Про стягнення 11 719,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 предст. (дов. № 256/18 від 12.02.2010 р.)

Від відповідачане зявився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 11 719,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. порушено провадження у справі № 12/272 та призначено розгляд справи на 23.09.2011 р.

У судове засідання 23.09.2011 р. представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 23.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2011 р.

15.11.2011 р. до початку судового засідання відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.11.2011 р. представник позивача надав заяву про продовження строків розгляду спору по справі.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 15.11.2011 р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у МТСБУ інформацію щодо приналежності полісу ВС/3069159.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну позивача його правонаступником, а саме: Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування".

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський сул здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців, з якого вбачається, що відповідача змінив його правонаступник, а саме: Приватне акціонерного товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", за таких обставин, суд здійснює заміну відповідача його правонаступником.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 15.11.2011 р. продовжено строк розгляду спору по справі, відкладено розгляд справи на 27.12. 2011.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 27.12.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Дослідивши матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 р. між ЗАТ «СК «АХА Україна»правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Україна»та страхувальником було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №12161065.

14.12.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода, цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована у відповідача, що підтверджується полісом № ВС/3069159 (франшиза становить 510,00 грн.)

Позивач ставить вимоги про відшкодування 11719,00 грн. (без вирахування франшизи).

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України від 01.07.2004 р. №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону України від 01.07.2004 р. №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 11 719,00 грн. страхового відшкодування, проте, відповідно до законодавства страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (510,00 грн.).

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування підлягають до часткового задоволення в сумі 11209,00 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 31235110) 11209 (одинадцять тисяч двісті девять) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 112 (сто дванадцять) грн. 09 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко